議員報酬月額1万5000円、引き上げ
議員8人による議案によって、かつらぎ町の議員報酬は、月額23万円から24万5000円に引き上げられ、常任委員長と特別委員会委員長に対しても月額5000円、報酬加算が行われた。この引き上げによって議長は月額31万5000円、副議長は26万5000円となった。施行日は7月27日。現在の議員の任期が切れる翌日から実施する。
これとは別議案で議員の政務活動費が新設された。こちらの方は、月額15000円を基礎とし年18万円を上限とするもの。
日本共産党議員団は、議員報酬の引き上げには反対した。反対討論を紹介する。
議員報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例制定についての反対討論
議案第56号、議員報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例制定について反対討論を行います。
議員報酬の引き上げは、議員のなり手不足の解消のためにも、どうしても必要だと思います。
また、専門知識を持って議員に専念する必要が高まっている点からいって、生活のできる議員報酬への引き上げを求める必要性があることも理解しています。
地方自治体の事業は、小泉改革以降、極めて複雑になり、事業を読み解くためには、専門的な知識を必要とするよう変化してきました。その結果、行政の仕事を読み解くためには、不断の努力が必要になっています。したがって、住民の代表である議員の仕事は、名誉職的なものではなく職業的な性格を有していると思っています。
しかし、今のこの時期に報酬を引き上げるべきではありません。その理由は2つあります。
一つは、民意とまったく食い違っているということです。議員定数・報酬調査特別委員会は、議会モニター及び自治区長会との懇談会を行い、その後で住民アンケートを採りました。その結果、議会活動に対し、一定の理解があった議会モニターと自治区長からは、報酬が低すぎる、上げるべきだという意見が多数を占めました。しかし、住民アンケートでは、議員報酬を「増やしてもよい」という意見は、わずか11.7%でした。「住民の率直な意見を聞きたい」と言って実施したアンケートには住民の明確な意思が表れたということです。
懇談会とアンケートの結果を踏まえれば、報酬の引き上げはただちに実施できない、実施するためには住民との意見交換が必要であり、議員活動を理解してもらうためには議会は汗をかかなければならないということでした。また、議員活動の内容が伝わっている議会モニターと自治区長会の例が示すように、議員活動の内容が伝われば、報酬の引き上げにも理解を示してもらえる展望を持てることも明らかでした。議員は住民の代表です。自分たちの思惑や主観よりも、住民の意向を優先するのが議員の取るべき態度です。それが自分たちの手で実施したアンケートに対する責任です。
今回、多数の議員が町当局に申し出て、報酬審議会に検討を依頼するというおかしなことが起こりました。議会が合意して審議会にかけるというのであれば、理解できますが、多数議員だけでこのような申し出を行ったこと自体、問題をはらむものだと思います。
もう一つの反対理由は、今目の前で起こっている物価高の中で議員報酬を引き上げるのは許されないということです。住民生活は賃金が上がらない中で苦しめられており、年金生活者は物価上昇の中で0.4%年金が下げられるという事態に直面しています。
議員は住民の代表です。物価高で生活苦が広がっている時期に、報酬を「減額すべき」と「現状維持」が合計で61.6%もあったのに、この民意に逆らって報酬を引き上げるのは許されません。
自分たちの思惑だけで議員活動を行うのは、住民の代表である議員というものを自ら否定するものです。
議員が目指したい方向と住民の意見が食い違うことは多々あります。民意と食い違った場合は、合意を得る努力が必要です。国民は、政治に国民の声が届かないという思いを強くもっています。そこから深い政治不信が生じています。かつらぎ町議会が政治不信を広げるのはいかがなものか。住民の代表とは何なのか、民意とは何なのか。このことを根本的に問いかけて反対討論を終わります。
東芝さん、なんで共産党は反対なんですかね。理解出来ません。そもそも23万円という議員報酬が低過ぎるんですよ。これで議員活動に専念しろというのは無理だ。政務活動費も月額15000円上げるのは賛成です。議員は議員活動に専念して貰いたいし安心して政治をして貰いたい。23万円というのはワーキングプア並みですよ、これでは議員のモチベーションも上がりません。東芝さんは中央から援助があるからいいのでしょうが他党は無いんじゃないんですか?不公平だと思いますよ。
まあ、他県の人間が言うのも変ですが、東芝さんは新聞配達もしているんでしょう? 普通そういう事は専従の人がするんですよ。議員がする事じゃない。ことほどさように本来議員活動をしなくちゃいけない事を議員がやっている。議員は議員活動に専念してほしい。
なんか文章が変だ。
本来議員は議員活動に専念して、新聞配達なぞするべきじゃないですね。
今回は、議員報酬も政務活動費も賛成の態度で議論に臨んだ。したがって、住民アンケートを行うといったときに、アンケートの内容を工夫しないと、議員定数削減と議員報酬削減が多くなるのではないかと言い、どうやって議員活動を住民に伝えるのかという発言をして、簡単にアンケートを取るべきではないと言わせてもらった。
これに対し、ある議員は、住民の素朴な意見を聞きたいと言い、それが多数を占めた。アンケートが集計されて、議員報酬を引き上げてもいいという意見は、わずか11.7%しかなかった。ぼくはこういう結果が出たので、「引き続き理解を得る努力が必要」だという結論を出して、現時点で議員報酬を引き上げることはできないと言った。
日本共産党は、自分たちの思惑よりも住民の意向を優先する。今回の住民の意識は、議会のことが理解されていない中で出てきた意見。議会活動のことが伝わっている議会モニターと自治区長会の方々は、報酬を引き上げるべきだという意見だった。ということは、時間をかけて住民合意を得る努力をすれば、「議員報酬は引き上げてもいいよ」という答えがでることは見通せた。
そういう方向性をもって引き続き議論を行うべきだというのが、今回の日本共産党の態度だった。まあ、そ内容は反対討論に書いたとおりだ。民意と合意形成。これを軽んじるところに日本の政治の大問題の一つがある。
少し細かい話も書いておきたい。
山形県の庄内町は、議員報酬と議員定数の問題で4年間かけて住民とキャッチボールを行った。これを参考事例にしようと言い、紹介したのは今回の特別委員会の委員長だった。議員の議論はわずか半年。しかも委員会で細かく採決を繰り返したことによって、意見がバラバラになって前にも後ろにも進めなくなり(議会の採決は、同一の委員会内では態度変更ができないため、委員会そのものが崩壊した。充分な意見交換さえできなくなるというおかしな委員会になった。議論も尽くされず、議員定数と報酬を切り離すべきという基本点も全く確認されず、論点も争点も明らかにならず、多数議員が民意も考慮しないで、今しか値上げする時期はないという態度で強行したのは、実に情けない結果だった。
余談だが、日本国憲法と自衛隊の関係に触れておこう。
以下に書くのはぼくの文章であって、中央委員会の見解ということではない。党中央が言っている論理を具体的に展開すれば、こういうことになるという確信に基づいてぼくが自分の言葉で書いているにすぎない。大切なのは論理の精神であって、言い回しを真似るということではない。そういう踏み込み方をしているので以下に書くこと=中央委員会の見解でないことはお断りしておく。
さらに余談めいたことを書く。日本共産党の地方議員は、現実の地方自治体の運営の中で自主的に物事を考えて、答えを出してきた。すべての対応について、党中央委員会が状況を把握して、答えを出しているわけではない。政策をつぶさに検討しても、明らかにされていない問題も多い。党中央は、国政に責任を負い、地方の党組織は、それぞれの地方で日本共産党を代表して活動している。地方自治体における議員は、その議会の中で日本共産党を代表するので、当然未解明な未知の問題に踏み込んで答えを出す。
話を戻そう。
日本共産党は自衛隊の存在そのものが憲法違反だという態度を取っている。しかし、この問題を憲法との関係で解消するためには、国際的な平和の環境を整えることと、国民との合意形成が必要になるという考え方をしている。
政権交代を実施しても、すぐには自衛隊解消とはならない。政府としては、一定の期間、憲法問題との矛盾を抱えて政権を維持することになる。それは、自衛隊解消を政権合意としている内閣が誕生したとしても、一定の期間、憲法と自衛隊との矛盾は残るということでもある。これは、自衛隊の民主的な再編と解体のプロセスそのものを丁寧に行うということでもある。
今の政権に代わる政権が、何をどこまで目標にできるかは、ときどきの情勢による。今言っている野党連合政権というのは、安保条約を廃棄しないし、自衛隊の解消も日程には上らない。この時点で実現するのは、日米地位協定の見直しと憲法違反の戦争法など、一連の憲法違反となっている法律の廃止ということになる。日本共産党が参加する政府は、自衛隊合憲、専守防衛という方針をとるということになる。
この政権と日本共産党が綱領に規定している民主連合政権というのは、かなり次元が違う。安保条約の廃棄と自衛隊の解消を視野に入れた政権ということになる。民主連合政府ができたときにも、自衛隊の解消には時間がかかるというのが日本共産党が明らかにしている方針だ。
なぜ時間がかかるのか。
自衛隊の解消には条件が必要。その一つは民意。もう一つは国際社会の平和に関する条件。日本共産党は、外交努力を強め、ASEANと同じような仕組みを東アジアでも作って東アジアから軍事的な脅威をなくし、紛争を戦争にしないという原則を確立しようということだ。この努力によって、国民の中に憲法9条に基づく国づくりという展望が浮上してくる。そうなれば、日本共産党は、自衛隊の解消をめざすという方針をさらに発展させて、選挙を通じて自衛隊の解消を公約に掲げるようになる。選挙で支持を得られたら、自衛隊の解消が具体的に政治的日程の上るということになる。
日本共産党の思惑と民意との食い違いについては、えいやっという形で前には進まない。あくまでも国民合意を得て階段を上るというのが、日本共産党の取っている態度と方針。この問題でも、日本共産党の思惑と国民の民意が食い違ったら、民意を尊重するとい姿勢を貫くということでもある。
まあ、俺も5中総は読んでおるので東芝さんの仰る事は理解しております。ただこの事をいかにして世に知らしめるべきかと言う事が大きな課題ですね。反共勢力のデマを打ち砕く事は簡単では有りません。そういう点では今のマスコミは情け無い。
waoさんの言うとおりですね。自衛隊違憲だという立場と国民が合意するまでの間、違憲状態を受け入れるし、必要であれば活用するという言い方は、共産党がどんな風に説明しても、一定の期間矛盾があることは確かなので、「ご都合主義」だという意見は出てきます。矛盾の解消のために時間をかけて努力をするということを「おかしい、矛盾している」と言い立てるというか、矛盾を発見したので鬼の首を取ったかのように攻撃を仕掛けてくるだけの話なので、らちがあきません。
攻撃したい人々は、矛盾している一点に対し、手をたたいて喜んでいます。現実の矛盾をどう具体的に解消するのかというプロセスには関心がないですね。あらを探して、攻撃したいだけ。共産党の矛盾は最大の喜びのようです。
そういう事ですね。
マスコミもロシアや中国が攻めて来たらどうするんだ、という論調です。どう逆立ちしたってそんな事がある訳ないのに残念なコメンテーターの論理を垂れ流すだけ。情けないのは池上彰。戦争となったらアメリカは日本を助けてくれない、個別的自衛権で戦うしかない、と煽っている始末。どうしようもないのが今のマスコミの姿だ。
戦争は、政治と経済の延長として始まるので、最初は極めて戦略的です。そのことを考えると、北朝鮮と中国、ロシアが日本に攻めてくることは考えがたい。
「何をするか分からん」という意見は、その国のことが何にも分かっていないので、もう少し具体的に物事を考えましょうよと言いたいですね。北朝鮮は、韓国とアメリカとの間でまだ戦争をしている国なので、たえずアメリカを相手にして発言しています。朝鮮戦争とは何かということを考えないと、拉致問題も今のミサイルによる挑発行為も理解できません。中国は、経済的に大きな国になり、軍事的にも台頭して、領土の問題でも覇権主義的になっているのと、国内問題では、反対意見を徹底的に弾圧する政策をとっていますね。
アメリカと中国との関係が大きな問題であり、中国問題を考えるときは、アメリカの戦略を抜きに判断することはできないと思います。アメリカの戦略の中には、危険な作戦が組み込まれています。
タブーを怖れず言えば、拉致問題は解決出来ませんね。
北朝鮮が拉致問題は解決済みと言っているのだから、今更言説を覆すとは思えません。只唯一の方法は北朝鮮の体制を覆す事しか無い訳ですが、それは無理でしょう。それをあたかも解決出来るかの様に言っている自公政権は無責任としか言い様がない。どうやって拉致問題を解決するのか? 具体的に言って貰いたいものですね。拉致被害者の方達には気の毒ですが今の政権では解決は無理です。
何故、自公政権では拉致問題解決が無理なのか、ソースを示しておこう。公明党の無茶苦茶ぶりが良く分かるので良く読んでみて欲しい。
北朝鮮拉致問題/事実ねじ曲げた公明党の党略的な攻撃に反論します (jcp.or.jp)
拉致問題を国会で初めて政府に認めさせたのは日本共産党でした。では、お休みなさい。
サントリーオールドを吞んで寝よう。
お早う御座います。
拉致問題は今の政権での解決は無理なので政権交代が必要ですね。それも立憲民主党と日本共産党の連立政権ですね。皆さん投票に行きましょうね。日本共産党に任せて下さい。日本共産党はやりますよ。日本共産党の政策能力の高さは上に張り付けたソースを見て貰ってもお分かりになると思います。