「ぼくは右翼です」
戦争法を巡って、日本国憲法を守ろうとする人々が、立場の違いを超えて力を合わせ始めている。若いシールズのような動きも生まれて、若者の中に自分たちの頭で考えて行動する世代が育ち始めている。今年は、こういう面で新しい希望が開かれた年でもあった。
しかし、同時に民主主義を踏みにじって、いろいろなことを強行する安倍内閣が、戦争法を世論の反対を押し切って政治を悪い方向に動かした年でもあった。この動きに対して、シンパシーを感じ態度表明をし始めている人々も増えるようになってきた。まさに時代は、二つの勢力の中でのせめぎ合いというような状況になりつつある。自分たちの身近な人間関係の中でも、「ぼくは右翼です。東芝君には悪いけれど」というようなカミングアウトに出会うことが増えてきた。
安倍内閣の支持率は、低落傾向にはあるけれど、12月でいえば、支持が増え不支持が減る傾向となった(支持41.4%、不支持35.7% 時事ドットコム)。支持は3か月連続で増えている。この傾向は、どの世論調査でも同じである。
このような状況になっているのは、マスコミが安倍内閣を「ヨイショ」しているからだということだけで片付けることができないと思っている。もちろん、マスコミが安倍内閣を批判せず、自らが右翼的な傾向を強めて内閣をアシストする傾向を強めているので、それに影響を受けている人々もいるだろう。しかし、明らかに自覚的に安倍内閣を支持する人々が存在しているということを認めるべきだと思っている。自民党の派閥に力がなくなり、内閣に逆らえなくなっているので、自民党のリベラルな人々が態度を明らかにしなくなっているというだけではなく、自覚的・積極的に安倍内閣を支持し、自らも右翼的になっているのだと思う。
なぜ、日本の中に右翼的潮流が育っているのか。
これは、深く検討すべきテーマだと思われる。ついついカウンターパンチのように反対意見を述べてしまうのだけれど、彼らが何を感じ何に共感しているのか。日本の国の発展方向や経済的な展望について、何をどう考えているのか。知りたいと思っている。
以下は日本共産党が考えている改革の方向だ。
私たちは、日本国憲法と憲法9条を守り、70年間平和であった日本の土台を守って21世紀を民主的で平和な日本として発展させたいと思っている。財政的には、総合課税、累進課税、生計費非課税、直接税中心という税制の体系に戻す中で、消費税という間接税を中心とした赤字続きの税収構造を改善することによって、国家財政の立て直しを図るべきだと思っている。逆進性の強い消費税を基幹税に位置づける限り、大穴の開いている日本の税収構造は改善しない。
この方向への転換は、内需拡大、第一次産業の再建、中小企業の振興という道とともに行われる。日本経済の立て直しの主人公は主権者国民。大企業の利益中心の経済発展だけではなく、多くの国民が実際に従事している産業全体の立て直しの中で日本経済を立て直す。この方向は、自ずから地方経済の立て直しと深くつながるものになる。対外的にはアジア重視。アメリカとの関係は対等平等を実現し、日米安保廃棄、友好条約締結という形だ。もちろん、世界戦略の一環として駐留している米軍には本国に戻っていただく。こういう方向を選択するということは、TPPからは撤退するものになる。
安倍政権を支持している人々は、おそらくこれとは違うことを考えていると思われる。どのような経済発展や政治変革を考えているのか。トータルなものの見方を知りたい。
自民党が描いている国家戦略を書いておく(おそらくこう書くとこんな未来には同意していませんよという人も多いだろうけれど、これはぼくの勝手な解釈ではない)。
自民党の安倍政権を見ていると、日本における明確なビジョンは見えてこない。見えているのは、大企業が日本で活動しやすい国づくり。東京と名古屋、大阪を結ぶメガ・リージョン(巨大なネットワーク地域)作り、道州制の導入。州単位に自治権(主権?)を認め、明治以降確立した中央集権的な国家のあり方をやめて再編するというもの。
国家的には戦争のできる国づくり、憲法を改正し、国民の基本的人権に制限をかけ、自由と民主主義に制約を加えるというものだ。
はたしてこの様な戦略の先に国民の幸福追求の条件はあるのか。ぼくにはそうは見えないが、安倍政権を支持している人々は、どう考えているのだろうか。
国を守る必要はありますが、憲法は守る必要はありません。時代とともに憲法改正すべきです。
それと、安倍政権が支持されているというより、消去法的に安倍政権が残っているというのが、事実です。
その言いにくいのですが、
「以下は日本共産党が考えている改革の方向だ。
私たちは、日本国憲法と憲法9条を守り、70年間平和であった日本の土台を守って21世紀を民主的で平和な日本として発展させたいと思っている。財政的には、総合課税、累進課税、生計費非課税、直接税中心という税制の体系に戻す中で、消費税という間接税を中心とした赤字続きの税収構造を改善することによって、国家財政の立て直しを図るべきだと思っている。逆進性の強い消費税を基幹税に位置づける限り、大穴の開いている日本の税収構造は改善しない。
この方向への転換は、内需拡大、第一次産業の再建、中小企業の振興という道とともに行われる。日本経済の立て直しの主人公は主権者国民。大企業の利益中心の経済発展だけではなく、多くの国民が実際に従事している産業全体の立て直しの中で日本経済を立て直す。この方向は、自ずから地方経済の立て直しと深くつながるものになる。対外的にはアジア重視。アメリカとの関係は対等平等を実現し、日米安保廃棄、友好条約締結という形だ。もちろん、世界戦略の一環として駐留している米軍には本国に戻っていただく。こういう方向を選択するということは、TPPからは撤退するものになる。」
話になりません。呆れるというか・・・・間抜けです。
自民党は愚か者ですが、馬鹿には政権を任すことはできない。この前の民主党政権の教訓です。
日本共産党が、上記の政策を本気でその政策を考えているとすれば、馬鹿政治集団ということです。
直接税中心、累進課税を維持していた頃は、ジャパン・アズ・ナンバーワンといわれた時代であり、間接税にシフトし、消費税を基幹税にして以降、税収に穴が開いてきました。馬鹿政治というのであれば、税収の立て直しの方策を明らかにして下さい。トリノさん。
>直接税中心、累進課税を維持していた頃は、ジャパン・アズ・ナンバーワンといわれた時代であり、間接税にシフトし、消費税を基幹税にして以降、税収に穴が開いてきました。
間違いです。高度経済成長時は税収が右肩上がりに伸びましたが、低成長時代になると税収が横ばいになり、税収に穴が開いたのです。そりゃそうです。税収が伸びないのに、支出を拡大し続ければ当然です。消費税はそのあとに実施しただけです。
そもそも事実の認識から間違っています。
現在の日本は高齢化が拡大している真っ最中で、生産性人口が減少し続けています。つまり直接税が減少し続けていることになります。働く人口が減っていくのだから当然。
国家財政というか、地方財政においても生産性のない仕事はできるだけ減らさなければいけない。つまり公務員の数を減らす必要があります。そのためには自治体の統廃合を進めて改革する必要があります。そういうところは、小泉政権は正しかった。
次に、老人にかかる経費を削減する必要があります。まあ選挙にかかわるから難しいんだけど、老人医療費3割負担は絶対に実施すべきです。また医療費の自由化等々、規制緩和を実施。
そのうえで、消費税20%まで上げて広く浅い税収を確保する。
それが唯一の道です。
トリノさん、ぼくは、曲がりなりにも地方議員です。消費税と税収の関係は、なんども繰り返し確認している人間です。財務省の税収のグラフを何度も見て、活動しているんです。
まずは、グラフを見てもらいましょう。
http://katuragi-jcpgiin.net/Blog01/wp-content/uploads/59bb13ca0a7e7a3ea31059710bf1d366.jpg
上のURLは、ぼくのレンタルサーバー内に財務省のグラフのコピーを置いたものです。変なところにジャンプしないのでよろしく。
日本の高度経済成長というのは、1965年から1973年だといわれています。低成長期に入ったのは1970年代半ば以降です。ぼくが20歳になる1980年頃は、減量経営とか、合理化とかが叫ばれていました。しかし、税収は、バブル経済前も含めて一貫してかなりの右肩上がりだったのです。1980年代半ばからバブル経済が始まりましたが、税収の伸びからいえば、バブル経済による飛躍は読み取りがたいですね。
平成元年、1989年に消費税が導入されました。その年と次の年が税収のピークでしょう。そこから税収が下がって行きます。なぜ消費税導入とともに税収が下がったのかというと、消費税増税とともに法人税の減税が行われたからです。直接税と間接税の比率を5対5に持っていくという方針がありましたよね。財務省(当時は大蔵省)は、消費税収に見合う法人税減税と行ってきたんですが、消費税収が法人税収の減収の穴埋めにはならず、税収に大穴が開くようになってきたのが、消費税導入以降の日本の国家財政の現状でした。
バブル経済以降日本経済は、全くだめだったのかといえば、小泉改革時代、大企業はバブル経済の時期を上回る利益を上げていました。しかし、景気回復とともに税収は伸びましたが、ピーク時より10兆円ほど少なくなっています。平成20年の時にリーマン・ショックがありました。正直ですよね、平成21年は最低水準の税収になっています。アベノミクスで大企業が潤うようになって、税収は伸びてきていますが、消費税10%増税と法人税減税という地獄の釜のふたが開こうとしています。税収が落ち込むのは明らかだと思います。
財務省は何を意図してそのグラフを示しているのか分かりませんが、今論議しているのは、
>日本の高度経済成長というのは、1965年から1973年だといわれています。低成長期に入ったのは1970年代半ば以降です。
と東芝さんが言うように、その時期の税収に関するデータも必要であり、そのグラフは赤字国債発行の歴史を示すものです。
少なくとも横軸の年代は昭和30年からのデータが必要であり、昭和50年には既に税収に穴が空いてることを示しています。
>平成元年、1989年に消費税が導入されました。その年と次の年が税収のピークでしょう。そこから税収が下がって行きます。なぜ消費税導入とともに税収が下がったのかというと、消費税増税とともに法人税の減税が行われたからです。
これも間違いで、リーマンショックの次の年に税収に表れたのと同じように、消費税導入で税収が下がったのなら、その次の年に下がるはずです。平成3年の税収の落ち込みはバブル崩壊のためであり、消費税と関係ありません。
バブル崩壊と共に、長いデフレが税収の低下を示しているのです。
東芝さんの財務省のグラフに関する解釈は、財務省という万人が認めるデータをもとに、間違ったデータの解釈を伝える典型です。たぶん共産党の勉強会かなんかで消費税反対のための理由ずけするために用いている内容だと思いますが、データが消費税と税収に関するデータじゃない上に、データの読み取り方が間違っています。
誤魔化すべきではありません。
「高度経済成長時は税収が右肩上がりに伸びましたが、低成長時代になると税収が横ばいになり、税収に穴が開いたのです。」
というのは、グラフが示す事実と合いません。高度経済成長期から以降、税収は右肩上がりでバブルの崩壊まで続いたということです。グラフは1975年から始まっていますが、このグラフからでも高度経済成長といえども、財政規模は非常に小さかったことが読み取れます。恣意的にグラフを切り捨てているわけではありません。
それにトリノさん、税金の額というのは、前年度の所得によって決まるので必ずタイムラグが起こります。そのことを考えると、消費税導入時から税収に穴が開いた歴史は興味深いと思います。
消費税の増税と合わせて法人税の減税が行われてきました。消費税収の増を予測する一方で法人税を減税して、税収の増加と減少のバランスをとるという方法が取られましたが、庶民増税であり、逆進性の強い消費税に依存することによって、税収維持にはつながらず、税収が落ち込むという推移をたどりました。累進課税、直接税中心という方法は、国民全体に打撃を与えない方法です。
直接税中心、累進課税という方法が、日本の税収を立て直す上で極めて大事な方法だと思います。
消費税増税以降、景気が回復したといわれた2000年代、大企業はバブル経済を遙かに上回る収益を上げましたが、どうして税収が回復しなかったのか。トリノさんの見解を聞きたいものです。
誤魔化しているのではなく、東芝さんの見解が間違っていると言っているのです。
財務省のグラフは、1975年からの国債発行額を示すグラフです。つまり1975年から税収に穴が開いたことを示すものです。消費税が導入される遥か前から税収不足に陥っており、消費税導入による税収の落ち込みではありません。
じゃあ、1975年からの税収の伸びは何か?それは税収不足を国債発行で賄い、景気対策を実施したたことによる税収の伸びであり、本来の伸びではありません。
高度経済成長期から低成長期の税収の伸びを比べる必要があり、財政の問題点の一つです。ただその時期は消費税とは全く関係ないいのに、財政の穴が開いているのは事実です。
もう一つ、消費税による税収減とバブル崩壊によるデフレの税収減を取り違えており間違っています。
>2000年代、大企業はバブル経済を遙かに上回る収益を上げましたが、どうして税収が回復しなかったのか。
その具体的データを示していただかないと回答できません。また大企業の定義もあいまいで、例えば日経平均構成銘柄のような企業なのか?資本金10億円以上なのか?売り上げが1,000億以上なのか?曖昧な定義なので分からないとしか言いようありません。
次のグラフをご覧ください。
所得税、法人税、消費税の税収の推移を示したグラフです。
http://katuragi-jcpgiin.net/Blog01/wp-content/uploads/4fb6781feb403564a078fe6b020dc397.jpg
消費税導入と合わせて法人税の減税が行われ、新自由主義的な経済政策によって、労働者の中に非正規雇用を増やしてきた結果、サラリーマンには、たび重なる負担増と消費税増税がのしかかってきました。所得税収がものすごく減少し、法人税収も減少しました。消費税収が伸びを示し、法人税収を上回るほどの消費税収となりましたが、一番最初に示したグラフのとおり、税収はどんどん落ち込んできました。
単に赤字国債を発行したから歳出と税収とが開いた、とかデフレだから税収が伸びなかったということだけではなく、消費税を導入してからは、一貫して直接税中心から間接税へとシフトしてきました。その結果、税収に大きな穴が開いているということです。
次のグラフをご覧ください。資本金10億円以上の大企業の税負担と経常利益、法人税減税の相関を示したグラフです。
http://katuragi-jcpgiin.net/Blog01/wp-content/uploads/b6dc26ff9eb1f13bd6d36ec39499ceaa.jpg
トリノさんは、税収不足を問題にし、日本の財政危機を心配されていますよね。消費税を10%に引き上げたら、所得税がより一層減収するとともに、法人税減税が行われますから、ますます税収に大穴が開くようになります。直間比率の見直しという間違った政策のもとで税収が回復しないという悪循環に陥っています。
直接税中心、累進課税、総合課税、生計費非課税という本来の姿に戻すとともに、正規雇用を増やし、国民の所得を引き上げることなしに、景気も回復しないし、税収の回復もないということです。内需拡大と一言で言いますが、働く人間の所得の引き上げが、内需拡大のカギを握っています。企業の利益は一時的に減少しますが、働く人間の所得の引き上げが、経済の好転を生み出すのだと思います。
すぐにできることは、富裕層に応分の負担を求めることです。株式譲渡所得や株への配当に対する増税も必要です。大企業に対する法人税減税は中止する必要があります。日本は、企業による目先の利益追求によって、働く人間の状態悪化を生み出し、企業自らの存立基盤を掘り崩しています。消費税増税をやめないと、日本経済は立ち直りません。
東芝さんの示したデータでは、消費税導入によって「税収に大きな穴が開いた」という結果にはなりません。所得税と法人税が平成4年から15年まで同じように下降線を描いているので、明らかにデフレによる経済の低迷を示しているのであって、消費税導入とは関係ありません。また企業の経常利益の関係は現在正常値であり、過去の税負担が大きすぎたと思います。なんら問題あるものではありません。また消費税は企業活動でも企業が払うのであって、個人だけが払っている訳ではありません。消費税における法人の割合は分かりませんが、それ相応の額を支出しているのであって、決して不公平ではありません。たぶん法人税の減額分に相当するぐらいの消費税支払いがあるかと・・・要するに消費税は今まで文句ばっかり言って税金を払わない人たちには平等に税金を払ってもらいう制度で、決して悪いものではないですよ。
まあ、そのデータでは、消費税がデフレの期間に重なっているために、消費税による税収不足と間違った判断しているのでしょう。
僕は理科系の人間で合理主義者です。納得のいくデータがあればそれに従いますが、穴のあるデータ(不十分なデータ)では納得できません。
疑いようのないデータを要求しているのです。デフレ時の経済の下降時期と消費税が重なっている以上、東芝さんは間違っています。
トリノさんへ。
デフレ経済の主要な要因をどうお考えですか。ここに問題を解き明かすカギがありそうですね。
僕は経済学が専門ではありません。東芝さんの方が知っているでしょう?まあインフレとデフレというのは何か?ぐらいは常識的なものなので知っていますが・・笑。
僕が指摘しているのは、東芝さんのデータからは、消費税が税収減の原因になっているということが読み取れないということです。
消費税が税収減の原因なら、平成元年に導入した次の年に表れるはずで、実際は2年後の税収に表れている。つまり東芝さんの論理は間違っていますよと言っているのです。
おまけに、所得税が平成3年からダラダラと下降線を描いている。これは消費税が原因ですか?違うでしょう・・笑。消費税が所得税に影響するわけないじゃないですか・・。
経済学では、こういうのをどう読み解くのですか?リーマンショックは1年後の税収に表れて、消費税は2年後の税収に表れる?・・・・まあ~勝手な論理ですよ。