幼児虐待と子どもの貧困対策に取り組むべき視点
幼児虐待も子どもの貧困も親の問題ではあるが、親の問題ではない。子どもへの虐待や貧困を社会的に解決する。ここに対策の目的がある。
改めてこどもの貧困とは何かをとらえ直すためにA4の学術論文を読みあさった。あとは前衛と経済に掲載された論文を参考にしようと思っている。
子どもの貧困をどう捉えるのかというときに、親の責任論という視点で子どもの貧困をとらえると落とし穴にはまってしまう。親の育て方に問題があったとしても、親が悪い、親がなっていないというような視点で留まってしまうと、子どもの貧困状態を救えなくなってしまう。親がどういう状況であっても、親に責任があっても、子どもの貧困を如何にして解決するのかという視点をぶれずに貫かないと、子どもの貧困対策にはならない。
当然、親には子どもを養育し庇護する責任はあるけれど、またその責任を親に求めることは必要だけれど、そこにこだわっていると子どもは救えない。
幼児虐待問題は、親に責任のある問題だが、親を通じて子どもの虐待を克服しようとするだけではなく、どんなことがあっても虐待から子どもを守るという視点が貫かれなければならない。同じように子どもの貧困対策も、どんなことがあっても子どもを貧困状態から救い出すという視点が必要になる。その意味では、幼児虐待問題や子どもの貧困問題は、親の問題に解消してはならないということだ。
こういう視点に立っていれば、親が障壁になって子どもに関われないという問題ではなくなる。これは、親を無視して対応すればいいということを言っているのではない。親がどんなにひどい状況だったとしても、そんなことで躊躇したり、親が変わらなければどうしようもないというようなところで立ち止まらず、子どもを守り育むために立ち働くのだ。幼児虐待問題や子どもの貧困問題は、社会的なアプローチによって解決し、子どもを守るべき課題にほかならない。
私は貧困家庭ではなかったけれど、短大進学に大量の金額がかかりましたよ。親は「私学は高過ぎる」と嘆いていました。奨学金という手もありましたが、両親が「借金になるからだめ」と言われてしまい断念。貧困家庭の子供にこそ夢を叶えてほしいという気持ちありますよ。
相対的剥奪指標という概念を獲得して、自分の中学校時代を振り返ると、いろいろなことが蘇ってきます。みんなと同じようにできない自分の恥ずかしさは、一生記憶に残りますね。
思い出すと胸が苦しくなります。
こういうことが積み重なって、世の中を真っ直ぐに見られなくなったり、すねたり、ひねくれたりということが起こるのはよく分かります。
歯を食いしばって頑張る人にも歪みはつきまとうと思います。
東芝さんの意見には賛成です。
具体的に行政や管轄する組織に強制的に介入できるよう
法整備が必要だと思います。
何人、何回くりかえされるのでしょうか。
公務員の削減が良く問題になりますが、都市部の児童相談所の設置数も職員配置も、まったくたりません。社会福祉士という資格は非常に重要な資格ですが、この資格がまだまだ生かされず、職員採用も少ないのが現状です。
相談事の対応は、非常に難しく、そういう訓練を受けていないぼくは、議員の相談事で何度も失敗したことがあります。
10年以上も前のことですが、一例を上げましょう。
「長男なら資金援助して当たり前」だと言って大阪に住む息子を言葉汚くなじり、長男のお母さんはぼくに手紙を見せました。その手紙には、もうこれ以上援助できない生活の苦しさが切々と訴えられていました。このお母さんは、ぼくに対し、この許しがたい長男に電話をかけて、「援助するように言ってくれ」と言いました。
ぼくは、「電話をかけることはできません」と断りました。
お母さんは、「もう東芝さんには頼まん、帰ってくれ」と怒りを露わにしました。
ぼくの取った態度で関係が切れてしまいました。今思い返してもどういう態度を取ればよかったのか、答えを見いだせません。
拒否するのは簡単です。人間関係を断ち切ってしまえば、相談事なので相談は続かなくなります。「あなたのしたことは許せない」と言って、拒否してしまえば、その人との関係は終わります。でも事態は何も変わらない。そういう事態に直面しても、おそらく社会福祉士の方々は、関係を断ち切らないで、接することができると思われます。
児童相談にしても、大人への対応にしても、人間関係を維持しながら問題を解決する努力の仕方を学びたいですね。
こういう反省をしても、その後も相談を打ち切ってしまった例が、数年前にありました。このときのケースは、母子の相互依存でした。70歳になる母親が40歳を超えた息子に暴力的に支配されていましたが、同時に互いに依存していました。母親は息子の要求を叶えるために展望もなくまわりに借金をして生活を維持していました。
このときの対応も失敗してしまいました。自分が失敗したことをさらけ出して、相談に行けばよかったと後悔しています。結局、最悪の事態になる直前で母親が家を出て、息子は衰弱している状態で保護されました。
ほんとに難しいです。その時のケースでは、最悪の事態にはなりませんでしたが、かなり深刻な事態にまで行ってしまいました。
多くの自治体職員は、訓練を受けていない、資格をもっていない人によって相談業務が行われています。そのことによって、生まれているトラブルはかなり多いと思います。訓練を受けていないがために、対応している職員がストレスを抱えこむケースは多いと思います。自己主張ばかり言い、自分勝手な相談者に対して、人間として許せないと思いながら付き合っていると、相談者のとっている態度がことごとく許せなくなります。そう思ってしまうと、言葉や態度に出てしまいます。それが相手を傷つけ、自分も傷つけてしまいます。
奥さんを徹底的に支配している旦那さんがいました。働けなくなって生活保護を受けていましたが、県の担当者は、この旦那さんに接して「ああいう人が生活保護を受けるのは許せない。保護を受けてほしくない」と言っていました。相談の訓練を受けていない人は、相手に対してこういう見方に陥ることがあります。この県の職員が抱え込んだストレスは大きかったと思います。しかし、社会福祉士であれば、こういう意見は持たないと思います。
相談業務には、訓練を受けた人がどうしても必要だと思います。児童相談所で起こっているさまざまな対応のまずさは、専門職でない職員による対応のまずさが、かなり横たわっています。