普天間基地と辺野古新基地建設
知事選挙が終わってから沖縄問題に対して、コメントが寄せられている。それに合わせて不確かだった理解を補っている。寄せられた意見は、ぼくにとってありがたいものだった。沖縄問題をどれだけ多くの人が、深く知っているだろうか。翁長さんが命がけで県民の立場を守って発言してきた内容を、どれだけきちんと知っているだろうか。
質問を受けるまで、深く知らないことが多かった。自分で問題意識を持って、きちんと調べるということをしないと、事実に対してメリハリをつけて理解することはできない。そういう点で、質問がきっかけになって認識が進むということは、大いにあり得る。
今日の赤嶺政賢さんの質問も、沖縄の原点とは何かということを考えさせられるものだった。
普天間基地と辺野古新基地建設の問題は、普天末基地の撤去と辺野古移設反対がセットになっている。なぜ沖縄県民は、この2つの基地に対しNoという答えを出すに至ったのか。ここに沖縄の基地問題の深刻さがある。このことを理解することが、沖縄問題を理解することにつながる。
そういう視点でさらに調べて返事をしたい。
沖縄の「普天間基地と辺野古新基地建設の問題」というのは、解決する問題ではありません。韓国の「従軍慰安婦」や「徴用工問題」のような幼稚な連中の問題です。
例えば、普天間基地廃止になるとします。そうすると次は必ず在日米軍撤退もしくは他の基地問題に飛び火する。結局、日米安保条約破棄まで行ってしまうのです。
で・・・その日米安保条約が破棄が正しいかどうか?それは各個人の見識の問題です。そもそも日本は、第二次大戦で、中国や韓国ロシアに負けたわけではありません。アメリカに負けたのです。アメリカと敵対することは厳禁なのです。東芝さんはそのことを理解していないように思います。現状において、在日アメリカ軍撤退は、アメリカと敵対するという可能性を秘めた選択になる。そのことを理解していますか?
普天間基地廃止を本気で主張するのは、非常に危険な考えです。
翁長さんはバカじゃないでしょう?「普天間基地廃止」なんて実現するわけないことを知っているのです。知っている上で、辺野古新基地建設反対を主張でしょう。・・・・・残る選択枠は「普天間基地存続」
翁長さんの本音はそれです。
ただ・・・一部のバカの票も必要なので、いかにも「普天末基地の撤去と辺野古移設反対がセット」のような主張をしていただけ。
トリノさんが、どのような考え方をお持ちなのは、いいと思いますが、翁長さんという亡くなった方の主張をねじ曲げて書かれるのは、いかがかと思います。
翁長さんは、沖縄の米軍基地は、米軍基地の7割を占めており、普天間基地の比率は、ほんの一握りだとおっしゃっていました。この基地を撤去しても沖縄には巨大な米軍基地は残るということをおっしゃっていました。原点は普天間基地の撤去にあり、辺野古に新しい基地はつくらせないということであり、日米安保条約の廃棄とは明確に区別して語れていました。
>翁長さんは、沖縄の米軍基地は、米軍基地の7割を占めており、普天間基地の比率は、ほんの一握りだとおっしゃっていました。この基地を撤去しても沖縄には巨大な米軍基地は残るということをおっしゃっていました。原点は普天間基地の撤去にあり、辺野古に新しい基地はつくらせないということであり、日米安保条約の廃棄とは明確に区別して語れていました。
そのほんの一握りの普天間から辺野古への移転にどうしてこだわるの?と言いたい。移転がどうして悪いの?
普天間廃止、新基地反対? えええ?そんな小さな問題に命を賭けたの?
ショボイ反対運動ですね・・・せめてやるなら、日米安保条約破棄に命を賭けるぐらいのスケールでやってほしい。なんで辺野古移設反対なのよ。危険な普天間を辺野古移設すればいいでしょう?
おかしいですよ。とてもとても翁長さんは、スケールの小さい政治家です。