集団的自衛権は、日本がアメリカの戦争に荷担する装置になる
集団的自衛権の問題について、多くのテレビニュースは、政府の言い分をたれ流している。見ていると腹が立ってくる。批判的な視点のない報道は、まさに大本営発表だ。
集団的自衛権というのは、軍事同盟を結んでいる国が、攻撃を受けたら、自国に対する攻撃だとみなして戦争に参加するというもの。
アメリカという国には、明確な戦後というものがない。第2次世界大戦の終結はあっても、その後もずっと軍事介入をしてきた国なので、ベトナム戦争後、とか湾岸戦争後というものしかないということだ。
イラク戦争やアフガニスタン戦争は、アメリカが仕掛けた戦争だ。アメリカ軍が攻撃されたら日本に協力を求める。日本は集団的自衛権行使に踏み切り戦争に参加していく。これが集団的自衛権の本質だ。
政府がいうような事例は、架空の想定だといっていいだろう。
「北朝鮮と韓国との間で戦争が起こったときに、アメリカ軍が日本人を救出し船に乗せ日本に向かう。その時にアメリカの船が攻撃されても、集団的自衛権が使えなかったら日本人を救出できない。だから集団的自衛権を使えるようにする」
この話をテレビが一生懸命説明していた。
北朝鮮と韓国の間の戦争というif、アメリカ軍が日本人を助けて船に乗せるというif、その船が攻撃を受けるというif。こんなifが3つも重なるような条件を出して、集団的自衛権が必要だと説くのは、「風が吹いたら桶屋が儲かる」式の話だ。
もっと単純な例がある。それは、アメリカが戦争をしている現実の中で、集団的自衛権を行使できるようになれば、日本の自衛隊がアメリカの戦争に参戦するということだ。こっちの想定は、現在進行形のお話し。恐い。









ディスカッション
コメント一覧
集団的自衛権ねぇ~・・・当然なことが、なかなか進めない。まあ、国民が太平洋戦争のトラウマから抜け出さないと、なかなか進まない。憲法の間違っている箇所を修正するということもできないんだから・・
それと東芝さんのロジックは単純すぎます。そんな簡単な理由で国際政治はできない。国益は守らなければいけないけど、守りすぎると戦争になる。その際どい政治力には当然軍事力が必要になります。
ただ日本の場合、政治家の質は格段に劣る。官僚が悪いというより、政治家が馬鹿ばかり・・・というのが現実
毎日新聞の記事を読みました。政府の言い分を72年のときの政府見解を論拠にして説明していますが、論拠がまったく破綻しています。書いている新聞記者は、おそらく自分の論理が完全に破綻していることを知っているでしょう。そういう文章なのに、平気で論理が通っているかのような書き方をしています。
このような文書を読むのは不快です。おそらく、学校の国語の教科書の読解の問題としては、成り立たない文章です。
日本のマスコミは、自分の論理の破綻でさえそしらぬ顔で紹介するところまで落ちているとしかいいようがありません。
トリノさんも分かったようなことを書いていますが、集団的自衛権は、歴代の日本政府も官僚も法制局も、みんな憲法第9条に違反しているとしてきた問題です。どんなにひっくり返しても、現行の憲法下で集団的自衛権が憲法第9条と矛盾しないということにはなりません。論理は極めて鮮明です。それを平気で最小限度の自衛的措置の中に集団的自衛権が入るなどという解釈をたれ流すのは、新聞社としては、まさに自殺行為だと思います。
憲法改正論者である憲法学者の論を書いておきます。
集団的自衛権は、憲法第9条とは全く矛盾する。これを解釈改憲で乗り切ることは不可能。憲法を変えたいのであれば、正々堂々と明文改憲を国民に訴えて憲法改正の手続に入ればいい。そうしないのは、全く姑息なやり方だ。
ぼくのロジックは単純?
集団的自衛権について、本質を書いただけです。集団的自衛権の本質は極めて単純です。単純でない集団的自衛権なんてあるんですか。
憲法9条が間違っているんだから、それを修正しなければいけない。今更、憲法9条もないと思いますが・・・現実と違うんだから・・・憲法9条違反だから自衛隊が違憲と考えるのじゃなく、自衛隊が必要だから創設されたのであって憲法自体が間違っているのです。
その現実とかけ離れた9条に集団的自衛権が違反といわれても、自衛隊も違反なんだから同じこと。1つ違反しても2つ違反しても同じです。9条が役立たない条文です。
それと東芝さんの国際政治に対するロジックが単純と言っているのです。
「下手に出ればつけあがり、こぶしを挙げれば仲裁が入る。」それが国際政治の世界です。
民主党政権になった隙をついて中国は尖閣列島で揺さぶりをかけ、時の首相菅直人が下手に出たものだからつけあがった。・・・別に中国が悪いと言っているのじゃなく民主党に政権能力がなかったことを証明している。また日本の軍事的弱点を中国は突いたのです。自衛隊じゃなく日本軍ならこんなにもめなかったと思います。
ウクライナのの場合必ず仲裁が入る。最後は軍事力か政治力か・・・結局、政治力で解決するのは軍事力があるからです。
集団的自衛権は必要です。また自衛隊じゃなく日本軍は必要だと思います。それと戦争は別問題です。
トリノさんは、ものすごく幸せな方ですね。平和ボケなんじゃないかと思います。
集団的自衛権は、戦争と結びついていないというのは、平和すぎます。
自衛隊は、イラクに行ったことがありますよね。あのとき日本が直接の戦争に参加しなかったのは、憲法第9条という歯止めがあったからです。アメリカは、日本に一貫して戦争への参加を求めてきました。
集団的自衛権を認めれば、アメリカが引きおこす戦争に日本が参加することになります。
この現実を見ないのは、まったくのノー天気だといわなければなりません。
有事法制を作り、国家秘密法を作り、集団的自衛権を容認し、憲法改正を指向しているのは、一体何のためでしょうか。現実の戦争に参加するために他ならないのではないでしょうか。自民党の憲法改正草案には、戒厳令の規定さえあります。戦前の軍国主義を理想としている安倍政権の本質を全く見ないのは、目の前で進行しつつある軍国主義の復活を手放しで喜んでいる行為に等しくないですか?
国民の中には、あなたのように今の流れを歓迎している方々がたくさんいますが、戦争は、国民を巻き込み、国民の命を否応なしに奪うものです。石破さんなどは、軍隊を作り、軍事裁判所をこしらえて、兵隊を戦争に強制的に参加させる仕組みが必要だといっている方ですが、この流れは、国民にも強制力をもって圧力をかけるものです。その仕組みは、もうかなり出来上がっていることを見抜くべきです。
多くの弁護士、多くの学者が国家秘密法に反対し、今も運動していますが、この現実の動きを直視しているからこそ、こういう動きにになっているのです。さまざまなことを検討した上であなたのような立場に立つのであれば、それも自由ですが、トリノさんの最近の論調は、論証抜きの強弁のように見えます。歴史を知らないネット右翼に近づきつつあるように感じます。
自民党のブレーンであった小林節さんという改憲の立場に立った憲法学者は、安倍政権の脱法的な集団的自衛権の解釈変更に怒りを表明しています。ぼくの同級生にも自称右翼だという友だちもいますが、国家秘密法には反対を唱えていました。何でもかんでも政府のとっている方針に対し、賛成だというのは、かなり異常な行為だと思います。そこにはリアリズムやジャーナリズムの精神がありません。
トリノさんとの議論をそれなりに重要視して、楽しんできましたが、日本国憲法を真っ向から否定し、民主的な国の法手続を全く無視して、何でもOKという態度というのは、いただけません。
憲法学者にもいろいろな立場の人はいますが、全ての憲法学者は、立憲主義の立場に立っています。つまり、憲法は国民を守り、権力者の手をしばるものだという認識です。日本国憲法は、この点では明確に立憲主義の立場に立っています。小林節さんは、だからこそ正々堂々と憲法の手続きに従って憲法改正をしようじゃないか、と言っているのです。
今の自民党は、国民の自由な権利を抑圧しながら憲法改正をしようとしています。公務員は、憲法改正の議論に加われないという制限を設けた法案を準備したのは、憲法学者や大学の教授などが、憲法改正の議論の先頭に立ったら、日本国憲法の改正が危ぶまれるからでしょう。専門家が憲法改正について発言さえできない状況を作るというのは、まさにファシズムですよね。このようなやり方までして、作る国というのは、自由と民主主義を破壊する国以外の何ものでもありません。
トリノさんが言うように、軍隊をもって、憲法も改正し戦争もできるようになる問題と実際の戦争問題とは違うという論理が成り立つためには、国民に自由と民主主義を保障する必要があります。しかし、自民党の憲法改正草案は、国民の自由と民主主義を国家によって制限し、抑圧する内容を多義に渡って持っています。戒厳令の規定や国家機密法、有事法制がそのことをあからさまに語っています。戦争を実際におこなう国は、自由と民主主主義を抑圧する必要があります。基本的人権と自由と民主主義を破壊するような動きをしつつ、戦争できる国づくりを行っているからこそ、多くの専門家が深刻な懸念を表明しているのでしょう。
そのことを直視できないのは、事実をまともに見ないということではないでしょうか。あなたの頭の中で政治が動いているのではありません。安倍さんという右翼的な政治家が、この国の右翼的な潮流を代表して、実際に戦争のできる国につくりかえるために、自由と民主主義を破壊しつつあるのです。あなたの意識の外にある現実を具体的に見ないと、この時代の動きを見られなくなります。
あなたは、現実を見ない人間として、「キグチコヘイ ハ テキ ノタマ ニ アタリマシタ ガ、シンデモ ラッパ ヲクチ カラ ハナシマセンデシタ。」という生き方をしたいのでしょうか。
根本的に東芝さんとは考え方が違います。それと憲法改正に対して、憲法学者の見解や過去の戦争を連想させ正当化するのは、いささか無理があります。
自衛隊は憲法違反か?・・・前にも問いかけましたが非常にわかりにくい回答です。憲法違反と認めつつ、自衛隊は国民に受け入れられているのですぐに廃止ということを主張せず、政権を取った時に国民の理解を得て廃止の方向・・・云々でした。
それじゃダメです。憲法違反なら即自衛隊廃止論を展開すべきです。
9条の一部
・・前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
この箇所が間違っています。現実には陸海空軍その他の戦力を保有しています。また戦力を保有している以上、交戦権はあることになる。
純粋に憲法の間違っている箇所は、速やかに訂正しなければいけない。
ただそれだけです。現実は何も変わらない。憲法の文章を訂正するだけです。そんな簡単なこともできないのか?と言いたい。
それと、石原慎太郎じゃないけど、吉田茂が失敗したのよ・・
憲法に一文、「この憲法は占領下における憲法としてのみ効力を有する」というような文章つけとけばよかったのよ・・
そうすれば、サンフランシスコ講和やって、即 憲法改正できたのよ。
現実と違う憲法を50年も守っているのは日本ぐらいでしょう・・
最高法規である憲法について、まったく認めない発言は、日本の国会の仕組み等々を全否定するものであり、議論に耐えません。
トリノさんの「純粋に憲法の間違っている箇所は、速やかに訂正しなければいけない。ただそれだけです。」という意見は、日本で現在進行している改憲の動きと改憲後のシナリオを全く見ないで、トリノさんの頭の中で夢想しているものだということです。
安倍さんたちのように、現実に政権を担っている勢力は、「純粋に憲法の間違っている箇所は、速やかに訂正しなければいけない。ただそれだけです。」なんていうようなことは考えていません。いかにして、日本がアメリカの要請にも、自国の衝動にも応え、日本を現実に戦争を遂行できる国にするのか、ということを考えて政治を動かしているのです。憲法を改正すればそれだけでいいなんて単純なものではありません。
弁護士や大学教授が危機感をもっているのは、憲法を変えて戦争できる国に現になろうとしているということろに危機感があるのであって、象牙の塔の中の議論に対して怒っているのではないということです。
「戦争するなんて考えていません。中国や韓国に対しもっとビシッと言ってくれたらいいんよ」という方がいましたが、こういう意見は、本当に現実を知らないノー天気な話です。外交官であった方の中には、安倍総理の実際の動きが、韓国、中国との関係を悪化させているだけでなく、現実に衝突しうるほどの危険性を持っていることに懸念を表明しています。
事実を直視すれば、韓国や中国との武力衝突を徹底的に回避する努力が何よりも大切であるということになります。世界の位置の中で、中国、韓国、日本、アメリカを巻き込むような戦争は絶対に避けなければならないということです。アメリカは、このことを深く自覚しながら動いているのではありませんか。このことをまともに見ない人々は、まさに平和ボケ状態だと思います。
戦争云々のことを論議しているのではありません。現実と法律の話をしているのです。
もう一度問いかけます。
自衛隊は
9条の一部
・・前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
に接触しないのですか?
もし接触するのなら自衛隊廃止運動をするべきじゃないのですか?違憲状態の戦力をそのままにするのですか?そんないい加減なものでいいのですか?原発は憲法に接触しないけど自衛隊は憲法に違反するのなら、政治家としてまず自衛隊を無くすほうを優先すべきじゃないのですか?
僕は自衛隊は必要だからできた国に必要なもの・・・その存在を否定するような憲法の文章は訂正すべきだと思います。