対米従属のお話し
日本共産党綱領の学習会の講師を勤める必要があるので志位さんの綱領教室の本を読んでいる。
日米安保条約の周辺にある日米間の密約について読んだ。
アメリカの要求に応じて基地を提供する、という関係にも密約があるし、アメリカ軍の起こした事件に対する裁判についても密約は存在する。有事の際に米軍の指揮下に自衛隊が入って作戦を遂行するという点でも密約は存在する。核兵器の持ち込みについても密約が存在する。
アメリカという国は、一定の期間が経過すれば、密約を公表するという法律がある。1960年の日米安保条約改正の時に、これらの密約は結ばれている。これらの密約は現在もなお有効である。アメリカが公表した密約に対し、日本政府はこの密約がなんなのかを判断する立場にないという態度を取っている。
事前協議についても、密約が存在する。
基地の提供システムは全土基地方式と呼ばれるもの。アメリカがここに基地を作るといえば、日本政府は拒めないという関係にある。裁判は、治外法権的なもの。裁判の件数を統計的に見れば、アメリカと日本との関係に治外法権があることが浮き彫りになっている。
米軍の指揮下に自衛隊が入るという密約は、口頭による密約だった。しかし、アメリカはこの口頭の約束であっても、そのことを証明する文書が存在する。この文書も秘密文書だったが、時間の経過とともに公表されている。核密約については、民主党が調査を約束し、文書の存在を確認したが、核密約という判断を避けた。核密約を広義の密約は存在したが狭義の密約とは言えないといい、破棄しなかったので、現在もなお米軍は船や潜水艦、飛行機に核兵器を積み込んで日本に来ることはOK、問題なしになっている。
志位さんの『綱領教室』の第1巻には、これらの密約文書が掲載されている。密約は、新原昭治さんがアメリカに行き、公表された外交文書によって明らかにしたもの(『日米「秘密」外交と人民のたたかい──米解禁文書から見る安保体制の裏側』新日本出版社、2011年という本がある)。
これらの密約は、すべて日本の国家主権を著しく侵害するもの。アメリカにとって日本は紛れもない従属国ということだろう。
対米従属を「まだそんなことを言ってるの」と書いた人もいるが、日米関係の異常さは、現在もなお進行中。ホットな話で言えば、安倍総理の70年談話。アメリカには事前に文書を見せて了解を得ていたという報道があった。そうではないというのであれば、新原さんの本を徹底的に批判する必要がある。
沈み行くアメリカのお尻にくっついて沈み行く日本、ということではないだろうか。
対米従属、「まさにまだそんなこと言っているの?」です。30年ぐらい遅れた認識であり、世界からよく言われる日本の政治家のガラパゴス化そのものです。このまま「対米従属」でいけるのならそれほど楽なことはありません。アメリカ軍についていけばいいのですから・・・笑。
東芝さんの思考は、戦後から冷戦時代までの単純な思考で止まったままです。
アメリカは中東の興味を失いつつあり、アジアの警察官もやめようとしています。その上、アジアの地域紛争に口出ししたくないのです。日米安保条約は冷戦に対応するための条約であり、その冷戦の終わりとともに意味を持たないのです。例えば中国と日本紛争に対応するための条約ではないのです。旧ソ連の共産主義国との紛争のための条約であり、資本主義に近い中国との紛争には意味を持たないのです。何のための日米安保なのよ・・笑。そなことも知らないのですか???
僕は未来のことを語っており、東芝さんのような馬鹿でもわかる過去のことを語っているのではありません。米軍は確実にアジアの軍事力を縮小させようとしています。その証拠に日本とオーストラリアの軍事的つながりを後押ししています。日本の潜水艦をオーストラリアに紹介している。また自衛隊とフィリピン軍の合同軍事演習が実施されており、日本とのつながりをアメリカは望んでいます。
アメリカがなくても、アジアの安定を維持できるようにしようとしているのです。
ゆっくりとですが、アメリカ軍撤退を目指している。
それに対応する安保法制なのですよ。そんなことは常識レベルです。アメリカ軍がなくても軍事的に安定するために自衛隊が動かなければいけない。もしかして・・・そんなバカじゃないと思うけどアメリカ軍を助けるための安保法制だと思ってないですよね?自衛隊が他国の軍と同じように動けるように・・・オーストラリア・フィリピンと共同で地域の安定を図るため・・つまり中国のいいようにされないようにするための法案です。
残念ながらトリノさんの言説は、主観的観念論ですね。
小池晃さんが国会質問ですっぱ抜いた自衛隊の資料についてご存知ないようです。
アメリカは、軍縮に向かっていますが、日米関係で確立しているアメリカにとっての美味しい関係をやめる気は、さらさらありません。金を出してくれる。基地を提供してくれる。経済的要求に全部答えてくれる。軍事的要求に従ってくれる、
便利な日本を自分から手放す動きはないでしょう。対米従属の密約は今も生きているんですよ。
日米安保条約は、対ソ連という側面よりも、アジアに対する戦略的足場を中国に築こうとしていたアメリカが、中国革命を受けて方針を転換し、日本に軸足を動かした中で結ばれたものです。ソ連との関係が表面化したのは、もう少し後です。冷戦が終結したあと、アメリカはならず者国家論を戦略に採用し、先制攻撃も辞さないという方針を確立しました。それによって、アフガニスタンやイラク戦争を起こしたということです。これらの戦争を遂行する上で沖縄などの日本の基地は重要な位置を占めました。
ならず者国家論は、テロとの戦いに移行しましたが、泥沼化の中でアメリカの軍事戦略は、深刻な問題に直面しているということです。
アメリカは、日本に目下の同盟者として肩代わりしてもらいたいということだと思いますが、アメリカ中心の世界支配という関係を後退させるなどという計画は持っていないでしょう。日米ガイドラインをなぜ再改定したのか。なぜ地球的規模の後方支援を日本に約束させたのか。トリノさんのような命題を立てるのであれば、この問いかけに答える必要があります。辺野古の基地建設も米軍基地の機能の強化が含まれています。この事実はご存知でしょう。オスプレイの配備も海兵隊の機能強化にありました。なぜこういう動きをしているのかも、説明してください。
まさか、アメリカが日本の防衛のために日本に駐留しているという嘘を信じているのではないでしょうね。日米安保条約は、アメリカの軍事戦略のために日本と結んだのであって、日本防衛のために結んだ条約ではありません。
アメリカとの最大の密約は、アメリカ軍の指揮下に自衛隊が入り軍事行動を行うというものです。日本の自衛隊は、アメリカ軍の補完部隊。米軍の指揮の下で自衛隊が行動するという軍事訓練は、この密約の下で行われてきました。つい最近、アメリカのヘリに自衛隊員2人が乗り込み、墜落事故を起こしたでしょう。アメリカの作戦に自衛隊員が深く組み込まれているということです。
こういう具体的な事実を知った上で、論じているのであれば、話は分かりますが、根拠もなしに、トリノさんの憶測で、未来の話をしても、説得力はゼロに近いと思います。日本がアメリカから自立をするのであれば、どうして集団的自衛権を行使しようという法案を国会に出しているのでしょうか。
同盟国と呼べるのはアメリカだけ。アメリカ軍が攻撃を受けたら自衛隊が戦争に参戦して反撃を行うことが、法案には書かれています。
法案に書いていることを、今の内閣はまともに説明していません。内閣の言い分だけを聞いていたら日本は戦争なんてしないということになりますが、法案そのものを読めば、アメリカの軍事戦略に日本が組み込まれるのを最大の目的とした法案であることが、至極簡単に分かります。そう書いているんですから。
中国の脅威は、安倍さん自身が振りまいていますが、外務大臣は、8月の国会答弁で「中国を日本は脅威とはみなしていません」と言って中国の脅威を疑問の余地なく否定しました。この事実を知りながらコメントをお書きになっていますか。物事を論じるときには、事実に当たって論じるようにしていただきたいと思います。
日米関係を論じたいのであれば、少なくとも安倍さんのアメリカにおける上下両院の合同会議での安倍演説、新日米ガイドライン、安全保障法案、70年談話などを踏まえることが必要です。日米関係をさらに踏み込んでリアルに論じたいなら、防衛省の文書であることを認めた小池さん提出の資料(日米共同作戦の具体化が書かれているものです)も必読だと思います。
東芝さんが主観的概念であり、50年以上まえに結ばれた安保条約の時の世界情勢が違いすぎる。
中国が脅威に感じないのは日本共産党だけであり、一般的には脅威とまではいかないが、目障りな行動をしています。
まあそれはどうでもいいのだけど、米軍に撤退してほしくないの???そんな文章ですが・・笑。単なるアメリカ批判だけであり、日本の将来の防衛政策に全く触れていない。まさか・・・非武装中立なんて馬鹿の論理を信じてたりして・・・まさかそこまでとは思いませんが・・
米軍に出ていって欲しいのなら、日本共産党はその運動を展開するべきですが、そんな気配がない。ひたすらアメリカ批判だけで、その先はどうするの?と言いたくなる。
反原発と同じです。原発を止めてくれたのはいいけど・・・電気代が30%上がった。それは日本共産党の責任です。アメリカを追い出して日本が侵略されたら日本共産党の責任です。もっとまともな政策を論じてほしい。批判だけしてその責任はない・・原発のような日本共産党の主張は間抜けな主張に過ぎない。念のため・・東芝さんを批判しているのではありませんよ。立場もあるでしょうからね。僕は日本共産党の間抜けな主張を批判しているのです。
すべてのコメントにおけるやり取りを読んでくださいとは言いませんが、現在の国際情勢は、冷戦時代よりもはるかに落ち着いています。平和の流れが強くなっているということです。
その中で国際情勢が動いているということです。
ぼくは、冷戦時代よりも今の方が厳しい情勢だという方々に対し、冷戦時代とは何だったのかを具体的に書き、同時にソ連が崩壊したときに、旧ソ連や旧東欧諸国に対し戦争が起こりましたか?と書きました。パワーバランスによって全世界がなり立っているのであれば、あれだけ核兵器を向きあわせて、対立していた東西冷戦構造が崩壊したら、西側諸国にとっては、今こそ領土と資源拡大のチャンスとばかりに攻め入るのではないでしょうか。しかし、そんな現実は全く起こりませんでした。
第1次世界大戦、第2次世界大戦という巨大な犠牲の上に世界は成り立っており、国連成立後、全世界的に植民地が独立しました。国連憲章には、植民地独立という認識はありませんでしたが、100以上の国々が植民地からの独立を実現する動きの中で、国連も民族自決権(安倍さんも談話でこの言葉を使いましたよね)を決議するに至りました。第2次世界大戦の時には、日本は、ドイツがヨーロッパで電撃的に侵略し支配を強めたのを機に、東南アジア諸国の領土の再分割に乗り出しました。これが第2次世界大戦のときに起こったことですが、戦後、植民地独立の運動は、新たな外国による戦争をほとんど引きおこしませんでした。
明らかに第2次世界大戦の教訓は生きています。
国連は、世界の平和のために作られたものです。平和のためには基本的人権の保障が必要だという認識でした。もちろん、これを根底から支える国民主権が重要なのはいうまでもありません。しかし、国連の理想は、冷戦時代には機能しませんでした。アメリカとソ連を中心とする軍事的な対立が、機能しなかった最大の原因でした。ソ連が崩壊し、冷戦構造がなくなりイラク戦争が起こったときに、西側陣営の中に変化が起こりました。NATO加盟国ではフランスとドイツ、カナダ、ベルギーがイラク戦争に断固反対しました。国連加盟の圧倒的多数は、この戦争に賛成を表明しませんでした。これは、国連の歴史にとっても極めて重要な変化でした。
全世界は、平和の方向に向かって大きく動いている。戦争は国際法違反という流れが強まっているというのが、国際認識として極めて重要です。国際法をたえず踏みにじっている国は、アメリカです。アメリカの政策は、帝国主義的です。帝国主義は、第2次世界大戦時は、資本主義国で力の強い国が共通して取っていた方針でしたが、現在の時点で先進国で帝国主義的な政策をとっている国は、アメリカとイギリスぐらいです。力のバランスによって世界が成り立っているという時代は終わりつつあるということです。この認識に立って、平和外交を強めていくことが、日本の道だと思います。
パワーバランスによってなり立っているのであれば、力の弱い国が植民地から独立し平和を求める運動は成功しなかったのではないでしょうか。どうしてフランスやオランダなどは、植民地政策を放棄したのでしょうか。100以上の国が独立したときに、どうして領土の奪い合いの戦争が起こらなかったのでしょうか。
ベトナム戦争までは、領土の奪い合いという戦争は、色濃くそのしっぽを残していました。ベトナムは、フランスの植民地だったし、第2次世界大戦の時は日本に占領されたし、その後ベトナム戦争が終わるまで先進諸国による戦争のなかにおかれました。しかし、ベトナム戦争に勝利することによって、あの地域の戦争に終止符が打たれました。民族自決権を認める流れが、全世界に大きく広がる力になったのが、ベトナムの勝利だったと思います。
トリノさんは、ご存じないかも知れませんが、国会で外務大臣が、具体的に中国を日本政府は脅威と感じているか、と問われたときに、岸田外務大臣はこう答弁しました。
「中国について申し上げるならば、我が国政府は中国を脅威とみなしてはおりません。そして中国が平和的に発展するならば、我が国においてチャンスであるということを申し上げて、きております。日中両国が戦略的互恵関係に基づいて安定的な友好関係を発展させる、これは大変重要なことであると認識をしています。南シナ海等の動きですとか、不透明な軍事費の有りよう等があり、このことは、国際社会の懸念事項となっているのは事実ですが、我が国としましては、昨年11月そして今年4月、2回にわたりまして、日中首脳会談をおこないました。私もこれまで日中外相間で4度意見交換を行っております。そして今日、夜にはミャンマー(ママ、答弁後マレーシアに訂正)に向かいたいと思います。もし調整がつけば、オオキ外交部長ともしっかり意見交換をしていきたいと思っております。こうした中国との関係においては、日本と中国は第2第3の経済大国です。地域に責任も担っております。ぜひしっかりと関係改善に向かって外交努力は続けていかなければと考えています」
この発言は、非常に重いです。大臣は率直に中国と日本の関係を語っています。こういう発言を無視して、「中国が脅威に感じないのは日本共産党だけ」(「が」は「を」だと思いますが)というのは、主観的観念論です。「中国を脅威に感じないのは、政府と日本共産党だけ」と書いていただければ、いいのではないかと思います。
トリノさんが書かれたことは、論点のすり替えです。ぼくが具体的に示したことに何も答えていません。世界がパワーバランスによって成り立っているというのは、第2次世界大戦の遺物のような認識です。冷戦が終結し24年になろうとしていますが、アメリカの相対的力の低下によって、国連の役割が大きくなり、アメリカ一国の支配というものが崩れ始めています。
世界には、アフリカも、ラテンアメリカもアジアもヨーロッパも中東もあります。それらの世界が、どういう変化の中にあるのかをもっと広い視野で見る必要があるのではないでしょうか。
日本共産党は、このような世界の動きの中で、日本国憲法を守り国を平和的に発展させることのできる展望を持っています。アメリカの支配をなくせば、外交的に日本は、もっと積極的な平和外交を展開することができます。経済的にもアメリカの支配がなくなりますから、先進国で日本だけが衰退しているような状況を克服し、発展できる基礎を得られると思います。アメリカとの真の平和的で友好的な新しい関係を築くことができれば、新しい変化が日米関係にも生まれてくると思います。
トリノさん。
アクション映画が好きで、007シリーズとか、ミッションインポッシブルとか見ますが、冷戦構造が崩壊したあと、スパイや諜報部員がたたかう相手は、国家ではなくなってしょぼくなりました。いつも正体不明の組織みたいなものが、敵だったりします。今回のミッションでは、イギリスが作ろうとしてコントロール不可能になった、元イギリス諜報部員の牛耳るシンジケート組織が、イーサンの戦った相手でした。
ソ連が敵だった頃の007などは、国家のために戦う女王陛下の007だったんですが、そういうことが描けないところに、現在世界を反映していて面白いですね。
なんちゅうか・・・ここのトピックスは、アメリカ軍の批判でしょう?で、それがどうしたの?と言っているだけで、東芝さんの文章は長いんだけど、何を言いたいのか分からない。
ここの最初、「アメリカ軍出ていけ」と主張しているじゃあないの?だから僕はアメリカ軍は徐々に撤退しますよと言ったんだけど・・・そうすると撤退しないと東芝さんは言うし・・・はて????
大体、密約というけど公開されると密約じゃないじゃん。密約があったという過去のことで、それがどうしたの????です。世界情勢は東芝さんも認めるように変化しており、現在は意味もない密約です。
ここ・・・「アメリカ軍出ていけ」という趣旨でしょう?それともアメリカ軍の批判?まさか大昔の密約を結んだ政府の人たちの批判?・・・なんなの???
国会のやり取りをトリノさんはご存知でないようですね。日本共産党は、核密約について徹底的に追及し、アメリカの公表された文書(アメリカは秘密文書を30年後に公表する義務があります)に基づいて政府に迫ってきたということです。日本政府は、「知らぬ、存ぜぬ」という態度を取り続けています。「アメリカ軍の指揮下に自衛隊が入る」という密約は、密約の中で極めて重大なものだと思いますが、これに対して問題でないというのでは、トリノさんの「徐々に撤退しますよ」という言説が、根拠のないものだということを言外に証明するものだと思います。100%自分の支配下に入る自衛隊をどうしてアメリカが手放す必要があるのでしょうか。手放すことはあり得ません。「軍軍間の調整所」があるということを国会で認めましたが、これが、アメリカ軍の指揮下に自衛隊が入っている証拠になります。この問題は、国会でも大問題になると思います。対米従属の自衛隊。これが現実です。
事実を踏まえた議論をしているのに、トリノさんの方は、自分の印象で物事を語っています。自分の印象だけで論じるのは、主観的観念論です。
トリノさん
前にお聞きしてお話自体は理解しましたが、それが事実であることを示す根拠は教えてもらってないなあ〜と、東芝さんのコメントをみて思いました。
要するに「アメリカが日本から徐々に撤退しようとしていること」について、トリノさんがこれまで行ってきた筋のとおった説明だけではなく、東芝さんが上のコメントで取り上げた公文書のような証拠はないのでしょうか。
ネットでもアメリカ撤退をまことしやかに論じている人たちがいるのは知っていますが、どの方ももっともらしいお話(理由のたつ説明や成立する仮説)はされながらも、証拠がない(公文書あるいは非公式な録音でさえもない、仮説を実証できない)んですよね。
トリノさんは、ご自身のお話が事実であることを、理由だけではなく、証拠によって示せますか。
ナカミチさん、僕は未来の予測を個人的に語っているのであり、過去のカビのはえたような話をしているのではありません。未来はいろいろな要因で変化するのでアメリカ軍撤退の公文書なんかあるわけないですよ。・・・もしあればまさに極秘中の極秘で、公になりません。
また、アメリカ軍が撤退した場合、日本周辺の極東地域は非常に不安定な状況になり、戦前の状態と似たような状況になります。日本共産党のような間抜けな主張は通用せず、自国は自国でまもらなければいけない。
東芝さんの密約は過去の密約で、公文書として公開された以上過去のものです。
世界情勢の変化におけるアメリカの態度を総合して個人的にそう感じているだけです。
東芝さんの密約の話ですが、それがどうしたの?です。だから日本はどうしろと言っているのか?と聞いているのです。反原発と同じです。反原発で原発を止めた責任というか批判を日本共産党は負うのか?とおなじで、過去の密約の何を批判しているのか?と聞いているのです。
よく言われることなのですが、地域紛争でアメリカ軍は一時的にその勢力関係を逆転することはできますが、長い歴史のその地域の人たちの考えまで変えることはできない。
アメリカ軍は、イラク戦争でフセインを倒しましたが、その結果イスラム国を誕生させてしまった。
アジアも同じです。戦後アメリカ軍が駐留して安定しましたが、いつまでもアメリカが居てくれると思うのは間違いです。いつかは撤退するのですよ。
東芝さんなんか、ずっとアメリカ軍が居ると思っているのでしょう?・・・そりゃ~甘い考えですよ。
トリノさん
「アメリカ撤退」は個人的な未来予測だったのですね。わかりました。
政府が県や市を無視して、直接辺野古の住民と話して移設への支持を得ようとしている。そんなニュースが流れています。
もちろん、最初から地方自治体を通さない事業があるのは知っていますが、途中からうまくいかなくなったからといって無視する。こんな話は聞いたことがありません。
政府は、国会も要らなければ、県や国も要らないのですね。
全部直轄でやったら良いではありませんか。
語句を次のとおり訂正します。失礼いたしました。
誤:県や国も要らない
正:県や市も要らない