小池さんのリトマス試験紙
小池さんの希望の党は、民進党に対して戦争法容認、憲法改正容認という2つの基準を作って色分けするようになっているので、民進党の衆議院議員は、リトマス試験紙にかけられることになる。誰が憲法を守り立憲主義を守ろうとしているのか、これが鮮明になる。自由党も合流するというのだが、山本太郎君はどうするんだろうか。民進党の衆議院議員の中で立憲主義を守り憲法を守ろうとしていた議員がどれだけいるのか。これに対しては少し興味がある。
日本の政治は、ものすごく劣化してきているのだと思うが、これは国民の意識の反映でもある。民主主義の度合いが低いので国会議員の民主主義の度合いも低いということだろう。希望の党に鞍替えし始めた時に何人もの人が、選挙は勝たなければ話にならないので希望の党に行くという意味のことをあけすけに語っていた。理念もなければ政策もない姿がさらけ出されていた。
少し前にある人が「日本の政治には右も左もない。みんな同じ」と言っていた人がいた。実際にその通りなのかも知れない。ぶれないで真っ直ぐにスジを通してきた政党は、日本共産党を含め少ししかないということだろう。
大激動は、そろそろ収束し、あとは選挙になだれ込むということになる。
今回の選挙の最大の争点は、安倍政治を退陣させられるかどうか。そのことによって新しい政治が始まるかどうか。ここにある。希望の党が躍進しても政治は変わらない。戦争法を活用し、憲法を改正するという安倍政治がそのまま踏襲されるのであれば、政治の変革は起こらない。
小池百合子さんは、日本会議に入っている人で安倍さんと同じ戦前回帰型政治を求めている。歴史改ざん主義(歴史修正主義)の立場に立って日本の戦前を美化している人。この4年間国民は、歴史改ざん主義の安倍さんによって苦しめられてきた。安倍政権を打ち倒しても、同じ立場に立った小池百合子さんが、安倍政治を踏襲したら、政治は変わらない。
安倍政権が推進してきた政治を変えるためには、戦争法や特定秘密保護法、共謀罪などを廃止して日本国憲法を生かし守る政治への転換が必要になる。日本国憲法を守る=日本の政治の大改革になる。ここが戦後歴史の面白いところ。日本を幸福度の高い、豊かな国にするための原則は、日本国憲法にたくさん書かれている。この大改革は、国民生活の隅々にまで国民主権を貫く中で実現する。勝手に国会議員だけで椅子取りゲームをして、国民が不在になるような政治の延長に、国民主権が充実することはあり得ない。
日本共産党は、憲法を守る改革こそ国民が自由と民主主義を花開かせ、平和の下で生きる道だということを明らかにしている。国民が戦後70年間守り続けてきた立場が、花開けば日本は大きく転換する。憲法の精神は、国民の未来を切り開く力をもっている。本当の改革は憲法を生かすところにある。














ディスカッション
コメント一覧
前原も代表に選ばれた後に、自民党や公明党にお祝いのコメントをもらうようだとダメだと思っていたが・・
思い切ったことやったねぇ~
まあ、民進と共産が例え政権を取ったとしてもうまくいくはずがない。つまり未来のない野党共闘です。
希望がいいとは言わないけど、民進と共産の共闘よりマシです。政権運営能力の可能性がある。
民進を解党して、邪魔な奴を排除する。・・・よくあるパターンです。
自民党も民進&共産なら、敵ではないから批判もしなかったけど、希望となると必死になる。
政権をを取るためには、とことん批判されて初めて政権になれるのです。
共産党は批判されていますか?もしされていてその批判を真剣に考えてことがある?・・・・それができないようだと政権に参加は夢のまた夢ですよ。
トリノさんの考え方は、戦国時代の国盗り合戦か、椅子取りゲームですよね。とにかく政権を取りさえすればいい。それは政治でも何でもないと思います。
小池百合子さんの政治は、安倍内閣と何も変わらない。変わるとすれば、民主主義がより一層ないということですね。希望の党は、野望の党ですね。リセットとは、第2次世界大戦前の日本にリセットするということです。
いいえ、民進・共産の共闘が「とにかく政権を取りさえすれば」という考えです。
そもそも、憲法改正に対する考えが違いすぎる。国会議員は立法府の一員で、憲法に対する考えが基本中の基本。その点に相違点があるのは、おおきな問題です。
憲法改正が正しいかどうかではなく、改正に対する考えが違う議員が同一会派や政権内に存在するのは問題です。
文句ばかり言わずに、民進の左派と共産で、グループを作ればいいと思いますよ。
そもそも前原は左派を切るつもりで合流しているのだから・・・・・・
ただ、民進の左派は文句だけ並べられるけど、実行する知恵がない能なしです。
トリノさんの言っていることは、事実と全く正反対ですね。戦争法反対、立憲主義を守れということで団結したのが野党共闘だったので、理念のはっきりした共闘でした。一致点で連合政府を作るというのが、日本共産党の統一戦線です。
小池百合子さんは、にわかに政党を作り政策をバタバタと作り上げて、合意になかった憲法改正と戦争法容認を踏み絵にして、民進党の議員を吟味するというやり方をしています。ここには全く民主主義がありません。大学教授の内田樹さんは、民主主義のない政党に民主的な国をつくることはできないという意味のことを書いていましたが、その通りだと思います。
個人独裁的な政治家の言動は勇ましく、リーダーシップがあるかのように見えますが、結局はまわりの人々と空回りをして、十分な仕事ができないようになります。橋下徹さんもその一人です。結局はほとんど実績がない。小池百合子さんも同じ手法で政治を実行しています。「決める政治」と言いながら、実際は何も決められないで対立しあうということです。
小池百合子さんの個人独裁ぶりは、結局軋轢の中で自滅するでしょう。時代は、民主主義を求めており、合意形成のプロセスを大切にする人が、仕事を成功させるのだと思います。
個人独裁的な政治は、世界各国で、時間はかかりますが崩壊していると思います。こういう政治が敗北した典型はヒットラーでしょう。日本でも個人独裁は、同じような崩壊の道をたどると思います。
民進→希望の入党セレクションがニュースに流れた時
大島さんだったと思いますが、「各人、(希望の党への入党は)生活が懸かった問題なので慎重に協議を進めています」と話されてたのを見て「なんだかな~」と思いましたね。
現実としては理解できるけど大手を振って生活の為に国会議員やってますって言われてもね~と。
個人的には民進党が上手くいかなかったのは理念が違いすぎる人が混在した党だったので
今回のセレクションでスッキリすると思うんですがね~
あと、安部知子さんの厚顔無恥振りには笑ってしまいました。
社民→民進→希望(私は小池さんとやっていける発言)→入党できなさそう→枝野新党確定→小池批判
普段リベラル派気取ってるけど保身の塊じゃんって笑ってしまった。
安部知子さんみたいな人が多いのは確かだと思います。民進党が前原さんの解党提案を受けたときは、小池新党に全員合流できるのであれば「よし」という判断でした。
しかし、小池百合子さんという政治家の主張や態度を知っている「国会議員」ならば、前原さんの提案を了承できるものではなかったはずです。それが、右へならえでみんなで赤信号を渡ろうとしたのですから、底の浅さは全体に共通する問題として横たわっています。
何人ぐらい安部知子さんのような人がいるのか、知ってみたい気がします。
枝野が左寄りの連中をまとめて、処理したのでスッキリです。これで旧民主党の呪縛から解放される。
2つの保守勢力と残りの左寄りグループ。
やっと・・小選挙区並立制の意義、政権交代の土台が整った感じです。
早く憲法改正して、普通の国になりましょう。そうしないと先に進まない。
主張のほとんど違わない2つの政党によって政権交代が繰り返されるという2大政党制を作り上げるためには、他の政党を排除する仕組みが必要になります。アメリカのように。
日本における2大政党制は、民主党の政権崩壊によって滅んだので、小池百合子新党と自民党による2大政党というものはできないと思います。大連立して大政翼賛会が実現する方が、現実的可能性が高いと思います。大政翼賛会が実現すると、トリノさんのように拍手喝采した人も含めて、自由と民主主義、人権が抑圧される日本が実現します。これは、かなり明らかだと思います。
理念なき政党の離合集散は、日本の政治の到達点の低さと民主主義の弱さが、もろに表れている現象だと思います。
メディアで保守2と左1と括った記事が出ていましたが
残りの左グループ同士が相容れるとは思えないですね。
またイデオロギーより「安倍憎し」感が出すぎてて
「何がいけないの?」「じゃ、誰ならイイの?」って声は多いですよ.
左翼対右翼のような図式ではないと思います。今起こっているのはイデオロギーによる対立ではない。戦争か平和か。憲法改正か憲法を守るのかという、戦前からずっと続いている根本的な対立が、暮らしの問題を根底にして問われているということです。安倍自公政治とその補完勢力対市民と野党の共闘、これが本当の対決軸だと思います。小池百合子対安倍という構図は、マスコミが描こうとしているものですが、これが世論の動向とものすごくズレ始めていると思います。
twitterの反応が面白い。希望の党のフォロアーが2500に対し、立憲民主党のフォロアーが7万人を超えています。どこに本当の対決軸があるのかを示す一つの反応だと思います。
別に拍手喝采した訳じゃありません。ただ、民進党がすべて希望に行っても意味がありません。邪魔な議員を切って行かないと、長い目で見るとダメになる。
ガラパゴス左派議員はどうしても切る必要がある。
しかし、枝野さんかわいそうよねぇ~枝野さん自身は左派という訳じゃないけど、まあ言えば戦のしんがり役をしているんだから、小選挙区で勝つ見込みがなく、比例でも大した得票が見込めないことが分かっていて、その役目をやる。
それと日本の政治の到達点の低さは、国会議員の顔ぶれを見ればすぐにわかります。おまけに国会の論戦の内容を見ると情けなくなります。森友・加計なぁ~・・・結局何だったのかと・・・アホ議員らしい論戦でした。
トリノさんの論調は一貫して的を外していますね。アベノミクスの矢みたいな当たらない論調です。
東芝さんから見ると僕が的外しで、僕から見ると東芝さんが的外しです。相対的感覚。
が・・・今回場合、明確な結果が選挙で示されます。
東芝さんは政治を科学しますか?ここが重要で、科学というのは「自分の論理と違った結果が出たときに、その結果に従う」それが大原則です。
3つのグループで勝者はどれか?その結果を認めてこそ、敗者は次に進めるのです。そうすることで日本の政治が進化する。
そういう態度が政治家には全くないのです。特に日本共産党は、それがない。
今度の総選挙、勝てばいいですが、負けたときにその敗因を冷静に分析する態度、それが科学をするものの態度です。
安倍さんは、好戦的な政治を進めており、アメリカに追随して戦争に参加しそうだと思っている人はものすごく多いのですが、こういう傾向に対し、トリノさんは安倍さんのように、徹底的に北朝鮮を攻撃し、戦争すべしというような論調に心底与しているのでしょうか。
ものすごく多くの人々、といっても1000万人か2000万人かという程度かも知れませんが、 日本が戦争に向かっていると思っている人は、かなりの人数にのぼると思います。こういう人々はみんな集団で誤解していると思っているのでしょうか。
戦争など起こるはずはない。という認識なのでしょうか。
東芝さんの問いかけは、理解に苦しむ問いかけです。このピックスとかけ離れており・・・はて???意図を理解できない。
それとあえて、意図不明な質問に答えますが、戦争というのはいつ起こるかわからない。というのが僕の考えです。そのために、国家としては軍備は必要なものだと考えます。具体的に言うと、自衛隊ではなく日本軍が必要です。その日本軍を統制するのが、議員で構成される内閣であるべきだと思います。
それと「日本が戦争に向かっていると思っているか?」という問いかけですが、さあ~?具体的に何を指すのでしょうか?憲法改正で戦争に向かうことはありません。
2000万人程度が、戦争に向かっていると考えても、残りの8000万人がそうはおもわないわけであり、民主主義の原則である多数決の原理に従うべきです。
東芝さんは議員でしょう?その民主主義の大原則を守らなければいけません。それが総選挙です。
その結果を認めるのが、科学を信仰するものの立場です。その態度を取れない者は、科学ではありません。宗教です。
トリノさんの理論は、日本という国の現実とはかけ離れた、抽象的な日本論ですね。頭の中に思い描いた抽象的世界でものを考えるのではなく、安倍内閣が行って来たこの5年間の現実を見るべきだと思います。
トリノさんの〝「日本が戦争に向かっていると思っているか?」という問いかけですが、さあ~?具体的に何を指すのでしょうか?憲法改正で戦争に向かうことはありません。〟
という認識は、お花畑に蝶々が飛び交っているような感覚ですね。ある意味、幸せな感覚だと思います。
そういう感覚とは別の次元で、日本はアメリカの要請にこたえて戦争に参加しようとしている現実があります。この現実の中で安倍内閣と野党の共闘は綱引きを始めているということです。
なぜ戦争法に参加し、憲法改正を求める希望の党に合流しないで立憲民主党ができ、共産党を含め共闘が発展しているのか。日本の政治がこの問題を巡って2極に分かれつつあることが全く見えていないという点でも、「平和」な認識だと思います。
安倍内閣は、アメリカの行っている戦争に日本を参加させようとしていると、多くの人が思いはじめており、戦争か平和かが選挙の大きな争点になりつつあるということです。
東芝さんに疑問があり。
北朝鮮は攻めてこないが、安倍さんは攻める。
はてさて、その論拠はどこからきているのか?
そんな矛盾を見るたびに共産党は国を治める政治ではなく
体制に対する反抗だけに見えてしまいます。
憲法を変えるのは安倍さんではなく国民投票による
国民の意思です。
国民の意思なく決められた憲法は破棄し、
結果は別にして国民の意思によって決定されなければいけません。
と、私は思います。
ワタナベさんへ。
北朝鮮が日本を主たる敵にして、攻めようとしているという根拠を示すことができますか。何をするか分からないというのは、根拠にはなり得ないと思います。
北朝鮮は、アメリカを意識してアメリカとの関係で徴発を繰り返しているのは、認識されていると思います。アメリカへの言及はあっても日本への言及はほとんどないという事実をどう考えていますか。
北朝鮮は、今もなお、朝鮮戦争を意識しており、戦争の当事国の一つである強大国のアメリカとの間でたえず挑発行為を繰り返しているという言い方には、根拠があるのではないでしょうか。
東芝さんへ
北朝鮮がアメリカを意識しているのは事実ですが
日本国の上空をミサイルが通過している事も「事実」です。
実際に自国方向にミサイルを撃っている国に対する脅威と
安倍政権が戦争を起こそうとしていると騒ぎ立てる
その批准に大きな疑問を持つわけです。
日本=改憲の為の国民投票をしよう!→戦争する気だ!軍靴の音が聞こえる!
北朝鮮=日本海方向にミサイル連発!→北朝鮮はアメリカに喧嘩売ってるんで日本は大丈夫!
バランス悪すぎませんか?