7年目の3.11
東日本大震災から7年が経った。「あの日から7年」ということでサンデーモーニングが特集を組んでいた。「ヨウ素131拡散 甲状腺がんへの不安」というものだ。明らかに通常発生する甲状腺がんの患者数よりも患者が多いという報告がなされていた。
不安を煽ることはよくないが、「風評被害」という言葉で進行している現実を覆い隠すことは許されない。そう、許されない。甲状腺がんになった人が、排除され、放射能による影響ではないとするような態度は、問題をさらに深刻化する。
今の政府は、こういう問題をどう捉えているだろうか。
政府は、「復興・創生期間」を発災から10年で終了し、復興庁も廃止することを方針にしている。赤旗日刊紙は、原発避難者特例法の対象となった13市町村にアンケートを行ったが、この13市町村はすべて支援継続を求めていた。
震災が風化したのではない。政府が震災に背を向けたから風化しているように見えるだけだ。震災の現実に背を向けた権力の中心に総理がいる。2013年の東京オリンピック誘致の際に「放射能は湾の中でコントロールされている」と発言し、その後収束宣言を行ったのは安倍総理だった。これは、オリンピックを誘致するためには、福島原発事故や東日本の震災に背を向けてもいいんだという宣言だった。総理の収束宣言は、当然議論の的になったが、訂正されるまでかなりの時間がかかり、「福島第1原発事故、収束という言葉を使う状況にない」と明言したのは、2015年1月31日の衆議院予算委員会だった。
森友問題では、近畿財務局の官僚が1人自殺し、佐川宣寿国税庁長官(元財務省理財局長)は、先週の金曜日に辞任を表明した。これに対し、ネットの右翼的なコメントでは、野党の追及やマスコミの報道によって、犠牲者が出たという言い方まであった。どこまで政府を擁護するのだろうか。毒を喰らわば皿まで、ということだろうか。
責任のある政治家が責任を取らないから、その部下たちが板挟みになってしんどくなるという構図は、昔から繰り返されてきた。
今回は財務省内の決裁文書が改竄され、事実が隠蔽された。内部の決裁文書には、事業の経過と決済を求める理由が書かれている。決裁文書に事実が書かれていないと上司は判断できないので、こういう文書には事実が記載される。このような性格をもつ決裁文書を改竄したのは、表に出せない事実が書かれていたからだろう。
政治家が、事実を語れば問題は解決する。安倍昭恵さんと佐川宣寿さんたちの証人喚問を行い、事実をさらけ出し、それを踏まえて安倍さんが事実を語れば、自殺者が出ることはない。
権力者の責任の取り方の一つは辞任だろう。今回は内閣総辞職が必要だ。辞任によって全ての責任が果たされるものではないが、世の中を動かす権限を持っている集団が辞職する意味は大きい。安倍内閣の総辞職は、国民の苦難の軽減に直結している。
7年目の3月11日、サンデーモーニングの震災復興の特集は、政府の不誠実な態度をえぐるものだった。告発せざるを得ない現実があり、告発をしなければ事態を打開できない現実があるということだ。
復興支援を終わる年度が、2020年度というのも気になる。東京オリンピックのために福島や東北を犠牲にしないでほしい。










ディスカッション
コメント一覧
東芝さん
ご無沙汰です。ずいぶんサイトが可愛くなりましたね(笑
お題に対して・・・・
3・11の1か月前に仙台に単身赴任している時に被災しました。
阪神淡路と東北震災のダブル経験者は少ないのではないかと思います。
それを踏まえて、
税収は限られる中で優先順位の問題は必ず出てきますよね。医療費、少子化・・・・
アレもコレも全てやるにはお金が足りない。
Q1.財源はどうするのでしょうか?
内部留保の二重課税は現法上無理と理解しています。
その場合、共産党は財源をどこから持ってくるのですか?
富の分配で所得の多い人への増税ですか?
森友問題は、アカン事してたなら正さないといけないと思います。
そこで、これは知らないので教えて欲しいのですが
Q2.国会以外での決着はできないのでしょうか?
また、出来ない理由はなんなのでしょうか?
国会の空転は国の損失です。
チャッチャと悪い人は逮捕出来ないんでしょうか(笑
復興支援について
阪神淡路の震災で早くに立ち上がった人(経済的以外で)は再建した人が多く、最後まで
支援を受けた人の立ち直りが遅かったと記事を読みました。
また、実感もしています。
例えが違うかもしれませんがエチオピアの貧困は援助体質に溺れ働くことをしなかった所に
作物の不作で一気に飢餓になったようですね。近年の経済発展は「援助を受ける体質からの脱却」が
最大の要因との記事も読みました。悲劇のヒロインになってては前に進めない・・・・
悲しい現実は、ありますよね。
Q3.共産党が考える被災者への継続支援とは具体的にどのようなものですか?
私は「巨人・大鵬・卵焼き好き」ではく是々非々に考えた結果、現与党を支持しています。
そこに不正があれば当然、責任を負うべきと考えています。
補足すると、自殺者を出したのは左翼(マスコミ含む)が原因とのネットの反応は
毎日新聞が出した「ひょっとして朝日が間違ってるんじゃ?」に対してのっ反応だと思いますよ。
それでは、ご回答よろしくお願いします。
ワタナベさん、ご無沙汰しています。内容が固いので、写真で誤魔化している、というところでしょうか(笑)。
Q1 今回の記事の中心は、福島原発事故の件です。東日本大震災は、地震による津波、原発事故という側面があります。記事は原発事故を想定したもので、紹介した13市町村は、福島原発事故の影響を非常に強く受けている地域です。その地域では、避難解除がなされておらず、放射線量が未だに高い地域を抱えています。サンデーモーニングの特集も、福島県内に甲状腺がんの患者が広がっているという話でした。こういう状況下における支援の延長という話です。
原発事故については、従来の復興支援とは違った性格をもっているのではないでしょうか。放射能の内部被曝問題による健康被害は、打ち切るべきはなしではないと思いますが、いかがでしょうか。家や財産を放射能の汚染によって、奪われた人々の問題も、普通の復興支援とは意味が違います。
政府は、復興支援の財源を国民の負担として求めています。今年のぼくの確定申告にも、別枠の課税として復興関係の税が加算されていました。その一方で安倍内閣は、東電に対して必要な負担を求めていません。財源という点では、責任を先ずは東電に求めるべきだと思います。そこから組み立て直すべきです。
東電は、柏崎刈羽原発の再稼働を申請するという態度を取っています。責任を求めない中で、東電は無反省な態度を取り続けているのではないでしょうか。福島原発事故の原因さえ究明できていないのに。安倍内閣は、原発再稼働を重要な政策として位置づけており、この政策下で被災地が犠牲になっているのではないでしょうか。
Q2 森友問題は、安倍内閣の総辞職の上、韓国のように法律で安倍総理を逮捕し、法にもとづいて裁くべきだと思います。今回の決裁文書の書き換えによって、昭恵夫人の関与が明白になると思います。まず安倍さんには関与していたのだから辞任していただいて、日本の法律にもとづいて、法の裁きを受けるべきだと思います。忖度などではなく、森友問題は、内閣総理大臣と安倍昭恵夫人による不正な取引によって、国有地を不正に値引きし、不正な補助金受給を実現させた可能性の濃い問題として、刑事事件として裁くべきではないでしょうか。ちゃっちゃと逮捕というのは同感です。
政治を混乱させた責任は、政府にあります。昨年、森友問題を集中して審議していた時に、提出資料を改竄していなければ、総理の辞職は実現していたのではないでしょうか。交渉資料の一切を出さず(実は膨大な資料が残っていた)、佐川さんに虚偽の答弁をさせて、政権の延命を図った政治の責任は極めて重いと思います。
Q3 Q1への回答を踏まえた上で、原発事故以外への東日本大震災への復興支援について述べます。生活再建と生業の再建、地域コミュニティの再建ということを日本共産党は求めてきました。自立への支援を行い、国民自身の力で生活全体を再建するということです。復興財源の使い方が、そういうものになっていないので、支援の在り方を変えるべきだと思います。家を奪われた高齢者の夫婦二人暮らし、一人暮らしの高齢者の生活は、年金だけがたよりの人がいます。東北という地域は、若者が他の地域に出て行っている地域でもあるので、こういう人々については、生活再建につながる支援が必要です。住み慣れた地域における公的な復興住宅の建設が求められていると思います。
今回の朝日新聞のスクープは、安倍政権に対する挑戦状だったと思います。決裁文書を書き換えたという具体的事実にもとづく確信があったからこそ、暴露できたものでした。フェイクニュースやフェイクコメントは、主観的願望にもとづくものです。どこに事実があるのか、その発言は事実に根拠をもった発言なのか。そういう視点でニュースを見るべきだと思います。
北朝鮮関係の日本のニュースやコメントの多くは、主観にもとづくものが溢れています。その発言は事実をふまえたものなのかどうか。この視点にもとづけば、日朝首脳会談は評価できるし、この間の韓国が果たした努力は、特筆に値すべきものだったのではないでしょうか。
Q1の東電の責任
これは、同感です。電力会社のコスト積み上げによる料金設定や、オンデマンド時代にNHKの一方的な徴収など、本当の意味の自由化をし、競争と責任を持たせるべきだと思います。
でも、私は資源の無い日本では原子力エネルギーが必要だと思っています。
Q2.これも同感です。しかし少し違った見方をすると・・・・
当日の株価は米国株価につられ値がずいぶん上がりました。
市場は、内閣総辞職など政治不安に至らないと判断したように思います。
首相候補としても依然、安倍さんが一番高い人気となっています。
これは一概に「何も考えない保守層」だけではなく、他の候補がいないから・・
というのが実際の所のように思います。
3.11当時の菅直人さんの立ち居振る舞いなどが放送されるたびに「やはり自民党しかないよな・・」と
国民の多くは感じたのではないでしょうか。
「安倍やめろ!」とファッションのように叫んでいる若者を見ても「ダメこりゃ」と思ってしまいます。
自民党に代わる強い保守が出るなら私は応援しますが(笑
Q3.これもニュアンスが難しいのですが私見をお話しすると・・・
過去の阪神震災も同じくですが支援慣れしてしまった人の自立が遅い事から
方法は考えねばいけないと思います。
私は当時現地にいましたが、電気が復旧した翌日からパチンコ屋さんは
連日超満員でした。当然することが無い人や不安な人の一次的な安らぎになったと思いますが
補償目当てで働かずブラブラしてる人に「大丈夫なんですか?」と聞いたら
「半壊、全壊申請したら幾ら貰えるグフフ~」なんて事が何度もありました。
また、上京していた息子が震災を機に福島の実家に戻り補償で当分遊ぶと豪語していました。
当然、こんな人ばかりじゃないことは承知していますが、支援の仕方で人は如何様にでもなる事を
見てきただけに報道されないブラックな部分も含めて考えるべきだと思います。
話は変りますが、昔は部落解放同盟と共産党がガップリ四つだったのに
現在は反目していることが気になり詳しく調べました。
部落解放同盟に正面から「NO」と言えるのは日本では共産党だけですね。
その点は素直に凄いな~とっ感心しました。
ワタナベさんへ。
原発の必要性は、コスト論で言っても答えは出ていると思います。放射性廃棄物の半減期は10万年です。10万年間廃棄物を管理し続けなければならない状態にあるので、だれもどれだけのコストがかかるのか計算できません。
起源2018年ですよ。かつらぎ町からは4000年前の縄文土器が出土しましたが、その当時の縄文人には文字がありませんでした。
縄文時代というのは、ウキペディアによればこう書いています。
「約1万5,000年前(紀元前131世紀頃)[* 1]から約2,300年前(紀元前4世紀頃)、地質年代では更新世末期から完新世にかけて日本列島で発展した時代であり、世界史では中石器時代ないしは、新石器時代に相当する時代である。旧石器時代と縄文時代の違いは、土器の出現や竪穴住居の普及、貝塚の形式などがあげられる」
この記述を見れば、10万年間という単位が、人間の歴史にとってどれほど長い時間なのか、よく分かると思います。
使用済み核燃料の貯蔵庫は、日本の原発がフル稼働したらあと6年で満杯になります。原発が低コストに見えるのは、使用済み核燃料の廃棄と管理を国が引き受けて、必要コストから外しているからです。
極めて高コストな原発は、経済学の観点から言っても止めるべきではないでしょうか。
株価は、今後どうなるか不安定だと思われます。次から次に決裁文書をめぐって新しい情報が出ています。違法なことを実行させられてきた官僚の中にある良心が、安倍内閣に反旗を翻している状態だと思います。今起こってるのは、日本の政治を正常化させる動きだと思います。自民党政治が続くとしても、今の異常な状態を克服しないと、日本の政治は立ちゆかないと思います。
韓国は、朴大統領の弾劾を通じて、文在寅大統領に変わりました。国民運動の中から押し出された大統領は、戦争を回避するために最大限の努力をして、韓国と北朝鮮の首脳会談を実現させました。
日本も政治の不正を正して、政治を正常化する必要があると思います。
震災は、さまざまな顔を持っています。それは、震災で被害を受けた国民の中に、ものすごく幅の広い違いがあるからです。ぼくは震災後8か月の時点で3日間ほど大船渡にボランティアに行きましたが、その地域は、市の半分以上は津波の被害を受けなかった自治体でした。市役所のまわりも通常の生活に戻っていました。山手の市民と壊滅的な打撃を受けた市民と、被害を受けたけれど被害が少なかった市民というようにさまざまな違いがありました。この違いがいろいろな状況を生み出すのだと思います。神戸にもボランティアに行きました。神戸の震災も色々な顔をもっていました。
ワタナベさんが体験したような部分は現実としてたくさんあったし、それは東北にもたくさんあると思います。震災の色々な補償を「利用」してする人々は、ある種余裕のある状況があるのだと思います。
肉親の多くを失った人々の悲しみは、大きいですよね。肉親の多くを失った人々は、家も流された人が多いと思います。大船渡にボランティアに行った時に、大船渡に縁ができて、見知らぬ土地に家を建てたばかりの新婚夫婦が、被害に遭って家を失ったという話がありました。運送会社がトラックの全てを失ったという話も聞きました。借金だけが残って、会社も失った人がその後どう生きているのかは知りませんが、立ち上がるのには、困難が大きいと思います。
「途方に暮れる」という言葉がありますが、肉親を失った悲しみは、時間とともに癒えるというものではないと思います。記憶は色あせないのだと思います。そういう人々が前を向けるかどうかは、時間がかかると思います。生活と生業の再建というのは、そういう人々を励まし、立ち上がることを援助することだと思います。
どこに光を当てて、政治を行うのか。ということだと思っています。
東芝さん
私が原発賛成なのはコストではありません。
食料自給率と同様にエネルギー自給率を上げなければいけないと思うからです。
諸説色々ありますがハルノートでの対日禁油が大戦の切っ掛けでもあったわけで
「他国に肝を握られない」ために必要だと考えます。
原発リスクですが、何事もリスクなしに自由は得れません。
もっとも、原発に代わる代替エネルギー(メタンハイドレードの商業化などの)
ができるなら原発は反対です。
森友問題の私見ですが、
安倍さんが「もしやってたら首相も議員も辞職する」とまで言っていたことから推測して
本人は本当に関与していなかったと考えることがスマートです。
官僚が忖度して改ざんしたんだと思います。
こんな忖度は大企業でも茶飯事にあることですし、実際に見てきました。
社長の為に総務部長が水面下で色々手を加える事など。
もっとも、それら全てを含めて日本の悪しき習慣なんですが・・・。
被災者支援は、ニュアンスが伝えられないんですが・・・・・
悲しみや辛さは個々あるんですが、支援や補償慣れしてしまうことで
自立心が薄れ依存心が強くなり立ち直りが難しくなる事例を多く見てきたので
支援内容は考えねばいけないと思うんですよね。
原発は、現在の科学ではコントロール不可能です。手を出すべきではなかったというのが結論です。
少し冗談めかして書いたことがありますが、手塚治虫さんがアトムを書いた時に、原子力の平和利用が叫ばれていました。アトムの心臓部は、原子力でできているという設定でした。妹の名前がウランですから、手塚さんをして原子力の平和利用に魅力を感じていたということだと思います。名前がアトムなのは、原子力の平和利用をアトムは体現していたということです。
2003年4月7日がアトムの誕生日です。現在の科学でアトムを作ったら、アトムは海の端で海水を大量に使用して、核分裂反応を抑えないと成り立たないということになります。原子力潜水艦が最初にできたのは、海中であれば海水を活用できるからでしょう。空を飛び回るアトムなどという存在は、あり得ないことになります。
福島原発事故が起こった当日、ぼくはメルトダウンが起こっているのではないか、とブログに書きました。こう書いたのは、全電源が喪失してしまい、原子炉に冷却水である海水が送り込めなくなったら原子炉はメルトダウンを起こすことを知っていたからです。原発の原子炉は、極めて不安定な技術の上に成り立っており、使用済み核燃料さえ処理できない状況にあり、人類はこのエネルギーを制御できない状況にあります。この原発に依存して、日本のエネルギーを考えるべきではないということです。廃棄物の最終処理までをコストと考えるのは当たり前のことです。最終コストを政治によって切り離しているだけです。だから「安い」というナンセンスな議論が成り立つのです。
福島原発は、こういう原発の基本的な問題を白日の下にさらけ出しました。この単純明快な事実を直視せず、事故の本当の姿も隠して、原発推進の旗を振っている安倍内閣は異常だと思います。
原子力のエネルギーを支えているウランは、アメリカから購入しています。アメリカは日本が絶対に核兵器に核燃料を転用しないという確約を実現し、アメリカの核戦略を維持するために、日本にウランを買わしているということです。原発は、自立したエネルギー政策などではありません。100%アメリカに依存した政策です。
森友学園問題に安倍昭恵さんが深く関わって影響を与えていたことは、明らかな事実だと思います。それを認めていないだけです。証人喚問を一貫して自民党が拒否しているのは、この表れです。安倍さんの2月17日の答弁、「私や妻が関係していたら間違いなく総理大臣も国会議員も辞める」と言ったあとで、佐川さんの国会答弁が行われました。望月衣塑子記者が、菅官房長官に記者会見で、理財局長の佐川さんの答弁は、当然想定問答を作成して調整して行われていますよねと尋ねたときに、菅さんは全く答えられませんでした。ことは、2月17日の安倍総理の発言に関わるものでした。総理の政治的な殺生与奪が問題になっているときに答弁のすり合わせや確認が行われていないはずはありません。
1年前に佐川さんが、「決裁文書には、政治家の名前も総理夫人の名前も記載され、森友学園の交渉経過が分かるようになっています」と答弁していたらどうなっていたでしょうか。佐川さんは「交渉記録は一切存在していない。すべて破棄されている」という答弁を行い、土地を売却する金額をこちらから提示したことはないと答えています。
こういういきさつがあったから、野党は、廃棄できない決裁文書を提出しろということになったのです。あの時に改竄しないで出していたら、政権の命に関わる大変なことになっていたと思います。1年前はまだ、安倍昭恵さん付けの谷冴子さんも日本にいましたし。
佐川さんの答弁が丸ごとウソだったことが、決裁文書の改竄によって明らかになりました。
神戸製鋼の社長は、かつらぎ町出身の方でしたが、3月7日、神戸製鋼が行っていたアルミ製品などのデータ改竄の責任を取って辞めました。不正に社長が関わっていたのかどうかなんて枝葉末節の問題です。安倍さんも、安倍内閣のもとで過去の決裁文書の改竄が行われ、国民を騙したのだから、結果責任を負う必要があります。安倍さんたちの議論の仕方は極めて異常だと思います。
被災者支援は、生業と生活再建が成り立つような支援を最初に行うということでしょう。これがなされていない中で変なことになっているのだと思います。
原発問題は色々ありますが、否定派の方に言いたい事は「代替案を出してから否定しろよ」です。
火力発電=温暖化、代替エネルギー=コスト高の問題はどうなんですか?
「安倍辞めろ!」ってシュプレヒコールしている人も同じですが(笑
改善案も無く「ダメだ」「辞めろ」って否定するだけは簡単です。
評論家と同じく否定するだけ。そんな人たちに政権は任せれないと多くの人は知っています。
原発賛成はの人も核エネルギーの危険さは理解していますが、それと化石燃料頼りや
初期費用が回収できないソーラー発電よりは、まだましだと考えるから渋々賛成なんだと思います。
森友問題は、神戸製鋼の社長辞任の例を挙げると、もっともだと思います。
しかし、その忖度は安倍さん始め自民党だから起こったことではなく断ち切る事が出来ない
日本独自の習慣のような物じゃないですか?
西日本大震災の時に菅さんが視察に行く!と言い出してヘリコプターで行った時も
通常なら「辞めましょう」と冷静になれば誰もが思う事でも止められない。
ヘリから降りる際、菅さんは関係者を除外しメディア向けに記念撮影をしていた事は有名ですが
権力者には誰も立ち向かえないですよ。
特に根底に儒教思想がある日中韓あたりは。
決して良い習慣では無いですが・・・・・
共産主義の中国ですら習近平さんの終身トップって誰も止められないんですから
火力発電=温暖化、代替エネルギー=コスト高の問題はどうなんですか?
日本は、今5基原発が動いていますが、原発が停止しても電力が不足することはありません。当面は、原発以外の発電、火力中心に頼る以外にはありませんが、この間、かなりのコストダウンを実現しています。火力発電を中心にしつつ、風力発電などの再生可能エネルギーに移行すべきだと思います。
ネットで検索してみてください。火力発電のコストと原発のコスト、政府の比較では、原発が安いことになっていますが、東京電力の申請時のコスト一覧表を見ると、国がいうコストとは全然違います。
東京電力が示した表が事実であれば、原発は火力発電よりも、かなり高コストになっています。
原発は、全ての原発を稼働させると、あと6年で使用済み核燃料プールが満杯になって、処理不可能になります。6年フル稼働させたあとのコストは予想不可能だと思います。
ドイツのように日本も原発をやめてエネルギーの転換を図るべきだと思います。自民党は、原発をベースロード電源だといい、低コストを売りにしていますが、看板に偽りありだと思います。
東芝さん
私は、原発大賛成派ではありません。
選択肢として総合的に原発しかないよな~と考えています。
発電方法によってそれぞれ一長一短ありますよね。
火力=コストは安い⇔温暖化+輸入頼り
自然エネルギー=対温暖化でクリーン、安全性⇔コスト高
原発=クリーンエネルギー⇔安全性+処理問題
国の政策で「全部を自然エネルギーに」って決定し
街中の電気消費を半分にすることに国民が同意するなら
私も賛成しますがね。
この問題は、反対の為の材料とされてるのが残念に思います。
ヒステリックにならず冷静に議論できる欧州のような環境が
我々国民にも根付けば良いと思います。
糞も味噌も、とにかく反対!
これが、エネルギー問題を議論する最大の邪魔だと思います。
ワタナベさんにコメントを書いたあと、日本の今年度予算の徹底分析のエネルギー部門を読みました。ぼくたちのような国会に参画していない国民の一人は、日本国の現実にタッチしていないので分かっていない部分があります。
読んで分かったのは、日本国は、原発を推進するのに4000億円もの税金をばらまいて、自治体の応援を取り付け、再稼働できなければ、この交付金を減額する仕組みまで作って兵糧攻めにしているということです。同時に日本国は、原発推進を積極的におこないながら、火力発電にも力を入れ、開発しているということです。その一方で再生可能エネルギーについては、抑制方針を出しているということでした。
したたかですよね。業界の利益代表である国家は、国民が考えているような形で動いているのではなく、原発も火力発電も推進していました。そのために再生可能エネルギーを抑制するということをしていました。
二酸化炭素抑制のために原発を推進しているということではないのは、はっきりしています。あらためて驚きました。二酸化炭素問題でいえば、日本の二酸化炭素排出量が国際的約束よりも多いので、外国から少ない国の二酸化炭素排出を買い取って、数値を下げるという態度を取っているということです。ビジネスです。
エネルギー政策は難しくかつ最重要科目ですよね。
ノルウェーだったか?最近の新聞に載ってましたが国内電力の90%は水力発電で賄っているようですね。
国土も人数も違うので単純比較できませんが、うらやましい限りです。
日本は、世界で唯一の被爆国が核燃料に傾倒するという、なんとも皮肉な現状ですね。
原発誘致の自治体に税金投入を批判的に書いていますが、その金を目当てに
投票しているのは紛れもなくそこの住民です。
反対するなら助成金を減らすのは当たり前では?
都会と地方を比較して1人あたり支払った税金のリターン(サービス)は
圧倒的に地方が有利になっています。
通勤ラッシュに耐えて高いローンを払った上で高い住民税を支払う。
にもかかわらず、ふるさと納税で更に地方に税金が流出する。
私もふるさと納税していいますが(笑)都会の自治体はたまったもんじゃないですね。
私は、発電の種類云々言う前に無駄な電気使い過ぎを国民が是正するのが先だと思うんです。
駅のエレベーターを一人で乗るとか下りのエスカレーターとか・・・・
国民に苦痛になることは、どの党も言わない。票が減りますもんね。
その上で他国に握られないエネルギーを持つことが絶対条件です。
それが核エネルギーであってもです。