トンネルの向こうは大きな街だった
かつらぎ町役場の玄関ホールに森林組合が作成した木製のベンチがあり、そのベンチの後ろの壁にパンフレットを置くラックがある。そこに姉妹都市である和泉市のパンフレットもある。人と待ち合わせのときに和泉市のパンフレットを読んでみた。
「和泉市で田舎暮らしをしてみませんか」
こういうフレーズが書かれていた。和泉市は面積84.9km²、人口約18万6000人。大阪市のベッドタウンとして「平成17年から平成22年の比較で大阪府下市・増加率1位を記録するなど、今もなお宅地造成が活発に行われている。よって市では、新しい道路や施設の整備、企業誘致や観光振興など、様々なサービス改善に力を入れている」(ウキペディア)と書かれている。
「トカイナカ」という言葉は和泉市が打ち出したもの。都会なのに田舎という意味だろう。「東洋経済新報社「都市成長力ランキング」にて全国第4位となった」(ウキペディア)とも書かれている。
“大阪へのトンネルが抜けたらかつらぎ町は大阪への通勤圏となるので、かつらぎ町で住んで大阪へ通勤してほしい”
町長はこういう意味のことを繰り返し語っているが、この話は、姉妹都市である和泉市の姿をきちんと把握した上でおこなうべきだろう。トンネルが抜けたので、かつらぎ町が、和歌山県内の中で一番立地条件がいい町になったというのは間違いのないところだ。しかし、だからといってこの条件で住宅開発が進むというのは、短絡的に過ぎるだろう。
バブル経済の中心には、地価の暴騰があった。サラリーマンの多くは、マイホームを夢に見ていたが、大阪圏内では住宅に手がでないという状況が広く生まれ、橋本市や岩出市に北部地域では人口が集中した。しかし、現在は、状況が一変した。地価の暴騰は発生する余地がほとんどなく、住宅は大阪府内でも買えるようになり、橋本市からの人口流出、大阪府内への人口回帰の現象は止まらなくなった。不便な橋本市から便利な大阪へという傾向に拍車がかかる。
和泉山脈という壁で見えなかったが、トンネルの向こうには、大阪市内のベッドタウンとして人口が急増している和泉市があり、ここに住めば、大阪市内に電車で30分という条件が手に入る。和泉市にはかなりの企業立地地域があり、雇用の創出という点でも大きな力を持っている。和泉市に住めば、仕事場も大阪への移動も便利に実現でき、同時に田舎暮らしもできるということだ。
ぼくは、井本町長にかつらぎ町全体を田舎暮らし推進の町に、と提案してきたが実現していない。田舎暮らしは、天野や新城、四郷などだ。妙寺や笠田は田舎暮らしというイメージではないということだった。「井の中の蛙、大海を知らず」だ。
どんどん人口が増えている和泉市は、田舎を自覚して、和泉市全体で「トカイナカ」という取り組みを行っている。完全に発想という点で負けていますよね。ららぽーとやコストコという大きなショッピングモールがあり、かつらぎ町にとっても買い物のできる場所ができたのだけれど、和泉市は生活するにも便利で大阪の多方面に移動できる魅力を兼ね備えた街だということになる。
姉妹都市である和泉市がどのようなまちづくりをおこなってきたのか、どういう変遷をへて今の姿になったのかをきちんと把握して対応していかないと、かつらぎ町のまちづくりはおぼつかないと思われる。トンネルの向こうに橋本市よりも魅力的な地域があり、更に人口増を生み出す要因をもっているところがあるのであれば、かつらぎ町は、和泉市にはない魅力を兼ね備えたまちづくりをおこなうべきだろう。もちろん和泉市から学ぶことはたくさんあるだろう。トンネルが抜けたらかつらぎ町は便利になるので人口も増えるかも知れないというような根拠のない幻想はきっぱり棄てる必要がある。
「井の中の蛙、大海を知らず、されど青い空を知る」ぐらいの視野を持つべきだろう。井伏鱒二の『山椒魚』の視野に陥ってはならない。











ディスカッション
コメント一覧
東芝さんの「かつらぎ町全体を田舎暮らし推進の町に」が正しい提案だとは思いませんが、町長の「大阪へのトンネルが抜けたらかつらぎ町は大阪への通勤圏となるので、かつらぎ町で住んで大阪へ通勤してほしい」というのもダメだと思います。
ただ、過疎化の本質的な解決策は現実的にはありません。
和歌山の30年後(2045年)の人口予測は、68.8万人となっています。また、かつらぎ町は30年後に9,500人になるとの予測です。
僕は、一般の民間人でありその人口予測の対策を考える立場にはありません。ただ、その人口予測に基づいて、子どもには「和歌山に住むことのリスクを伝えています。」大学を卒業して、就職するのは人生の大きな節目であり、その時のリスクは当然、子どもに伝えるべきと思っています。
そうですね。日本の人口衰退は、経済と政治の結果として表れていると思っています。
自然現象ではない。日本の政治と経済は、地方を破壊し、結局は日本を破壊していると思います。
社会保障の抑制と成長産業への規制緩和と支援、株価つり上げの特化した金融政策、労働法制の改悪(働き方改革の推進)などはこの問題の解決にはならず、ますます日本の市場を狭いものにし、国内での需要の縮小を助長しています。
日本を破壊する政策の推進は、田舎の衰退に端的に表れ、今や日本全体の崩壊現象を呈しつつあるということです。カジノやオリンピック、万国博覧会依存による経済の活性化は深い傷になって国民生活を更に破壊すると思います。
唯一の解決策は、賃金の引き上げとワークシェアリング、労働法制の改善、社会保障の充実という真逆の政治への方針転換だと思います。日本国内の市場の拡大こそが、日本再生の道だと思います。
あの・・日本の人口衰退の原因については、私は興味がありません。興味があるのは未来の予測がどうなるのか?で、それに対応する人生設計をどうするかです。
子どもたちには、和歌山に住むことを避けるように言っています。
一つの選択肢だと思います。
過疎化の問題は、「水は高きより低きに流れ」で
物理的、自然的流れを止めることはできません。
それを高きから税金を取って低きにバラ撒けば
「日本全体のの過疎化」になってしまいます。
昔は川沿いに集落が出来たのは水利があったからで
水の心配が無くなれば川のリスクを避け高台に人は移ります。
人々は利便性やリスクヘッジから移動するのであって政治ではありません。
行政が進める市街化調整区域は端々から中央に集めて
インフラの合理化を進める意味で有効です。
その合理化で出た余剰金を将来に投資するようなビジョンが
グローバル化が加速する今後の日本には必要だと思います。
でなければ日本自体が過疎化してしまいます。