高校再編計画案、発表を延期
和歌山県の高校再編案は、12月に明らかにすると言っていたが、延期になった。紀伊民報の記事を全文紹介しよう。
高校再編案の年内発表延期へ 和歌山県教委
宮﨑泉和歌山県教育長は14日、県議会文教委員会で、県教委が作成中の県立高校再編整備プログラム案について、当初予定していた年内の発表を見送る考えを明らかにした。この時期に案を示すと混乱する可能性があるとし、まずは地域の理解が必要と考えたという。
AGARA 紀伊民報 12月14日付
県内の中学卒業生が15年後にはいまの3分の2に減少することに関して、県教委は8月、諮問機関の「きのくに教育審議会」から、県立の全日制高校29校を3分の2の20校程度にするのが妥当だという答申を受けた。
県教委は答申に沿う形で、12月末までに各高校の具体的な整備プログラム案を作成し、本年度中にプログラムを策定したいとしていた。
一方、県教委が開いた地方別懇談会では、強力な反対意見も出され、文教委員会が11月下旬に開いた臨時委員会でも議員から「性急だ」「期間が短過ぎる」などの指摘があった。
14日の文教委員会では、川畑哲哉議員(自民、岩出市)が「来春高校受験する中学3年生への配慮として、再編整備プログラム案の年内発表をしばらく延期してほしい」と求めた。新型コロナウイルスの影響で休校が続いたことや、志望校が将来どうなるかが受験に影響を与える可能性などを理由として挙げた。
宮﨑教育長は「きのくに教育審議会の答申を教育委員会が責任を持って作成する再編整備プログラムへの期待や注目が非常に大きいものとなっている。案が『確定』と思われ、心配される方が少なくない。再編整備案の年内発表を見送り、柔軟に考えていきたい」と答えた。
県教委は案を作成するまでに、県教委の考え方を整理し、再度、地方別懇談会を開くという。高校単位で年度内にすべての地域を回りたいとしている。
ぼくの質問が終わったのが午後3時頃、ちょうどこの頃、和歌山県議会の文教委員会で上記の質疑が行われた。
審議するためには、もっと時間が必要だ。高校の再編問題は、教育的課題だけ出なくて、県民の人生に深く関わる問題になる。和歌山県が今も推進している教育改革の是非も含めて問われる話なので、できるだけ多面的に審議を行うべきものだと思う。和歌山県のまちづくり、地域づくり、地域おこしの課題としても議論が必要になる。
地方懇談会には参加したい。








ディスカッション
コメント一覧
>県教委が開いた地方別懇談会では、強力な反対意見も出され、文教委員会が11月下旬に開いた臨時委員会でも議員から「性急だ」「期間が短過ぎる」などの指摘があった。
要するに・・・利権に関係する問題です。高校生のことなんか単なる理由に過ぎない。高校削減で、損をするのが誰か?・・・一番が教職員。高校が減ってポストが減る。次がその地元高校の利権に関係する人たち・・・はぁ~
チョットは、高校教育について考えられないのかと思います。高校生をいかに教育するか?その視点が抜け落ちている。早く再編案を示すのが高校生の利益につながるにきまっていますよ。
高校生なんかどうでもいいのよ・・・・文教委員なんて、利権を守りことに必死なのです。
だから・・・和歌山はダメなのよ。ゴミカス議員が多すぎる。
事実をふまえていない論調です。トリノさんも、すぐに人間性を否定する議論になってしまいますね。どうしてなんでしょうか。
>14日の文教委員会では、川畑哲哉議員(自民、岩出市)が「来春高校受験する中学3年生への配慮として、再編整備プログラム案の年内発表をしばらく延期してほしい」と求めた。
再編は避けることができません。しばらく延期してもいつかは発表しないといけない。無意味です。無能議員の典型。この手の議員が和歌山に多い。15年先には確実に高校生が減少するのです。無駄な高校はすみやかに廃止すべきです。その見識がない。単に利権だけを考えた典型的考えです。
教育はどうあるべきか?・・・それを考えないといけないのであって、地域とか関係ない。ゴミカス議員です。
トリノさんは、本名で書いていないから川畑哲哉議員のことを「無能議員の典型、この手の議員が和歌山に多い」「ゴミカス議員」と書けるのでしょうか。
自分の名前を明らかにして、川畑議員にメールで同じ言葉を書けますか。本人にこの言葉を届けられますか。どうして論理を問題にして論じることをしないで、いきなり議員の全面的な否定、人格攻撃を行うのでしょうか。自分の書いていることが、人格攻撃だという自覚はありますか。
トリノさんにとっては、ネット上の遊びかも知れませんが、誹謗中傷によって、傷ついた人がいて、自殺された人もいます。トリノさんのしたことは小さいことかも知れませんが、インターネット上の書き込みには、人格攻撃があふれています。トリノさんも、数多くの人格攻撃者の1人になっています。なぜネット上には人格攻撃があふれているのか。トリノさん自身にも、この社会的傾向について、考察していただきたいと思います。この傾向は、自分は安全地帯にいて、相手を名指しで攻撃するというスナイパーのような安心感によって生まれるのでしょうか。
本名で書いている人々の中には、批判したことによって裁判沙汰になっている方もいます。言論は自由だけれど、根拠のない誹謗中傷は許されませんし、根拠があっても誹謗中傷を行うことは許されません。
それと、いつも上から目線の投稿になっていることに対して、考え直すべき点はないでしょうか。読んでいるとトリノさんは、神様の視点で発言しているように感じます。全知全能の神。でも実際は、市井に生きるぼくたちと同じ和歌山県人なので、力のない1人の小さな発言なのだと思います。何の権限ももたない全知全能の神というスタンスがトリノさんの立ち位置なのかとも思います。市井に生きる1人の人間なので何を書いても許されるという考え方は間違っています。
できれば、どうしてネット上で辛辣な人間性批判をしているのか。考えをお聞かせ下さい。人格攻撃になっている自覚があるのかどうか。ぜひ知りたいです。
人格攻撃?そんな内容ではありません。議員としての仕事に対する批判をしているだけです。該当の議員の性格や思想については全く知りません。問題なのは、高校再編で一番影響ある高校生のことを図に考慮せずに、勝手に再編プログラムの発表を阻止する議員としての資質を批判しただけです。
再編は必要なのです。細かい理由はめんどくさいから書かないけど、やらなけらばいけないのです。そのために再編計画は早く発表しないとダメなのですよ。
そんな基本的なことも理解できないようでは・・・・・ダメな議員です。
人間としてダメと言っているのではありません。公職の議員としての仕事に対する能力を批判しているだけです。議員としての仕事内容は「ゴミカス」レベルだということ。
しかし、トリノさんの表現方法は、明らかに人格を否定しています。議員の考え方を批判すればいい。ゴミカス議員という表現は全く必要がないと思います。