議会だよりの編集が終了した
ようやく議会だよりの編集が終了した。さて争点のある議会という世界をきちんと住民に伝えることができただろうか。
争点のある議会や政治に対して、コロナ禍なのだから一致団結して進めてほしいという意見も多い。住民には、地方自治体の姿は見えていないことが多いので、コロナ禍の中で一致団結をという意見は国に対して発せられていることが多い。
実際の国の1年間の流れを見ると、野党の積極的な提案が政治を動かして、コロナ対策を充実させてきたことは間違いない。なのに、どうして野党は批判ばかりしている。とか揚げ足ばかり取っているという見方が絶えないのだろうか。もちろん、揚げ足を取っている議員も皆無ではないだろうけれど。
現実は、揚げ足を取っているから進まないのではない。国会では、積極的な提案が具体的に行われている。日本共産党でいえば、PCR検査の徹底と補償の徹底を訴え、現場の声を国会に伝えてさまざまな改善を実現してきた。問題は、このような動きをメディアがきちんと伝えていないということだ。政府方針は具体的に伝えるが、野党は反発しているという伝え方が多い。政府の言い分は伝えて、野党の言い分は伝えない。反発していることは伝える。これでは、野党が何でもかんでも反対しているかのように見える。どうも一番大きな原因はここにあるようだ。
かつらぎ町議会の議会だよりは、どうだろうか。まだまだ課題は多いと思われるが、議会だよりの感想に「議員の意見と町の意見が伝わってくる」という意見があった。これは嬉しかった。議会だよりは、町の広報ではない。町の見解も方針も載っているが、それとは食い違う議員の質疑も見解も載る。ここに特徴がある。意見の違いを積極的にみせる。両論を明らかにして判断を仰ぐということになるが、町の見解が薄くなることもあるだろう。こうなった場合補うことを今後考える必要があるだろう。この辺のことについては、現在は方針があるとは言いがたい。方向は定まっていない。争点を明らかにするのであれば、町の見解をきちんと見せることも問われてくるのではないだろうか。
議員の意見、町の意見、住民の意見が紙面に掲載されて、まちづくりの在り方が議論されていくような紙面ができればいいが、それをどう編集するのかは、今後の課題だろう。
議会だよりは、議員から出された原稿をもとに紙面を構成している。記事のネタは議員による提出された原稿。紙面編集は、この原稿にほぼ100％左右される。わかりやすく伝えるために、概要やリードを作って記事が理解できるよう工夫しているが、条例や契約、予算の問題点や抱えている課題の本質に迫った紙面構成になっているのかと問いかけられると、心許ないときもある。議員からの原稿に本質に迫るものがなかったら紙面の構成ができない。「どうして、この記事がないのか」と思うこともあるが、いかんともしがたいときがある。
紙面は議会のほんの一部から成っている。そこにも課題がある。しかし、膨大な時間を費やしている議会の審議を分かりやすく、バランス良く伝えるのは至難の業だ。どうすればいいのか。おそらくそれは、悩みながら進むのがいいということなのだと思われる。
一つの答えは、特集記事にあるかも知れない。懸案事項について、町に取材をし、議員の言い分や見解も載せ、課題を住民に伝えて考えてもらう。住民に取材も行い住民の声を載せる。こうすれば立体的なものになるかも知れない。