誤魔化せると思ったら大間違いだ
憲法を改正しないまま、解釈改憲で集団的自衛権行使に踏み切ろうとしている安倍政権に対し、憲法違反という根本的批判が高まってきた。
1 アメリカの戦争に参加し後方支援をおこなう=アメリカの戦争に参戦する
これは憲法9条違反 「国の交戦権は、これを認めない」
2 PKOなどの活動に参加して、治安維持活動や駆けつけ警護や、兵士の捜索活動をおこなう
これは憲法9条違反「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」
3 集団的自衛権の行使
これは憲法9条違反 「国の交戦権は、これを認めない」
今の安全保障法は、3つの特徴をもっているが、このすべてが憲法違反の内容をもっている。
なのに、安倍内閣は、必死に「憲法違反という批判は当たらない」といい、今までの憲法解釈の範囲内だと言って弁解している。
絶対に安倍内閣は、どんなことがあっても、現在の法案は、憲法違反ではないと言わなければならない立場にある。
憲法違反だということを認めると、憲法違反の法律を提出した前代未聞の内閣ということになって、崩壊の危機に直面する。
「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」
この憲法の前文と、
「第九十八条 この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。」
この規定を守る必要がある。
この規定にしばられているので、安倍首相は、「武器の使用は武力の行使ではない」とか、「我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること」が確認される時は、「必要最小限の実力行使」は可能だと言っている。後方支援については、自衛隊が活動する期間、安全が確保できる地域を選ぶと繰り返している。この文言を法律からわざわざ削除したのに。
これらの見解を繰り返せば繰り返すほど、「よく分からない。十分な説明がない」という意見が出てくる。
本当は、誤魔化しているからよく分からなくなるということだ。
こんな誤魔化しでだませると思ったら大間違いだ。国民をなめるな。
ダメだなぁ~反対ばかりしているので、確固たる信念がないから嵌められる。
ではお聞きしますが、自衛隊の存在自体は合憲ということですよね?安保法制反対を言いたいがために間接的に自衛隊の存在を認めてしまっている。
憲法9条
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない
憲法改正が必要です。「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」間違った条文です。
今国会で何が起こっているのか、理解した上で書いてください。
政府は、憲法9条1項では、自衛のための戦争は排除されていない。日本が他国から攻撃を受けたら、国民の幸福追求権が根底から脅かされるので、自衛のために反撃することはできるという解釈だった。したがって自衛のための実力部隊である自衛隊は軍隊ではない。という見解だった。
しかし、集団的自衛権は、自国が攻撃を受けていないのに、他国が攻撃を受けたら、一緒になって反撃するというものだったので、「交戦権は、これを認めない」に違反するという見解だった。
この政府の立場に照らすと、集団的自衛権行使容認は、憲法違反ということになる。
政府の日本が明白な軍事的攻撃を受けたら、自衛のためには反撃できるという見解は、ただし、多くの憲法学者とは食い違っています。多くの憲法学者は、一切の戦争を否定しているという考え方に立っています。
日本共産党もこの立場です。
しかし、今問われているのは、従来の政府見解と全く整合性がないということです。集団的自衛権行使容認は、誰が見ても憲法違反だということです。
そもそも
日本国憲法施行当初,吉田茂首相が憲法9条の文言について自衛権を放棄するとの解釈をとっていたのに対して,
共産党の野坂参三氏が自国を守るための自衛権を否定すべきでないと述べてます。
これは共産党の主張ですよね
東芝さん
あなたの主張は明らかに矛盾してますよ
けんけんさん。トリノさんとぼくとの過去のやり取りに日本共産党の政策の変化について書いています。
読んでから書いてくださいね。
けんけん、政治の手法を論議しているのであって、イデオロギー論ではない。
東芝さん
安保法制、廃案も想定内・・・それが政府の目論見ですよ。昔、法眼晋作さんの講演で述べていたのを覚えている。9条の「陸海空兵力を有しない」その箇所が問題だと。
それをおくびに出さずに、集団的自衛権を前面にフェイントです。まあ~とことん突っぱねて廃案。想定内でしょうねぇ~・・・別に緊急を要する法案でもないし、アメリカ軍が攻撃される?・・まあ・・自衛隊の助けは必要ないですよ・・・笑。
憲法の問題点にスポットを当てる。・・思想による政治か?現実にあわせた政治か?
トリノさんは、国民の世論と運動を考慮に入れていないようですね。
国民世論を改憲賛成に導く・・・そのための安保法制提出です。安保法制は憲法違反であるが、良いか悪いかは別問題です。まあ~とことんマスコミに騒いでもらって、日本の今後、進むべき道を探るしかない。
ここで、北朝鮮なんか暴発したりすると一気に世論が傾いたりして・・・また、東南アジアで軍事衝突なんかあると世論が変わるものです。未来のことは予測できないもので、いろいろな要因で変わります。
まあ~・・政権としては神風が吹くことを祈って地道に憲法の問題点を表面化させるしかないでしょう。
トリノさんも少し妄想の世界に入りつつあるのかなと思います。
妄想はお互い様です。
まあ~憲法が問題か?現実の世界が問題か?・・・つまるところ、現実に合わせた法律を運用するか?法律に合わせた対応に国を導くか?の違い。現実の政治か?思想の政治家か?の違いです。
安保法制は憲法違反ですが、間違った法律ではありません。憲法違反を是正すべく、すみやかに憲法を改正するのが日本の進むべき道ですよ。
憲法が現実の世界からかけ離れているという決めつけは、現実世界を見ていないことを意味しています。
国会という現実世界は、今、憲法によって議論が大きく動いています。
国の最高法規ですから、当然のことです。憲法=現実離れ、というようなとらえ方では、国会の動きが見えなくなります。
そりや~議員さんにとっては議場が現実社会かもしれないけど・・・僕の言っている現実は世界の社会情勢という意味で・・・・まさかそんな意味に取られるとは・・・笑。
まあ、ここで憲法論を言うつもりはなく、憲法改正に向けた政治手法を語っているんであって、安保法案を審議することで憲法の問題をあぶりだす。いきなり憲法改正はさすがに危険なので、じっくり国民に憲法の問題点を周知する。・・・政権としてはそれが目的。安保法制はまあ継続審議ぐらいで手を打って、再度ももめる。反対しか頭に浮かばないバカ野党を煽って、マスコミで宣伝です。世論調査を見ながら、チャンスをひたすら待つ。・・・それが正攻法。
ちょっとついていけない議論です。